Кривоногов. Собриология 

Кривоногов. Собриология

Кривоногов

Конечно, слово собриология вряд ли кто из вас слышал. Не слышали? Переводится оно вполне понятно и ясно. Собрио в переводе означает трезвость, а собриология – это означает наука об отрезвлении общества. Эта наука создана была уже давно, в начале 20 века, такими выдающимися русскими учёными как Бехтерев, Введенский, Павлов. Вам наверно эти имена знакомы, по крайней мере, Ивана Павлова с его собачками все слышали, проходили.
Но позже, где-то в 30-е годы эта наука была прочно забыта и исчезла. И с тех пор ни один учитель, ни один врач не изучал эту науку. Ни одной брошюрки, ни одной книги, ничего.
И более полвека об этой науке никто не слышал. И вспомнили об этой науке только в 80-е годы, когда пьянство в нашей стране достигло гигантских масштабов, и стало ясно, что с этой алкогольной проблемой надо делать.
Люди, которые вспомнили об этой теории, стали пропагандировать. Это члены очень редких тогда ещё клубов трезвости. А среди тех, кто начал пропагандировать эту теорию можно назвать такого выдающегося, всемирно известного хирурга, академика Ф. Г. Углова.
Фёдор Григорьевич Углов, недавно отмечали ему столетие. Это было в 2004 г. Сейчас ему уже пошёл 102-й год. Работает, на пенсию не собирается, продолжает работать в медицинской академии наук в Санкт Петербурге. За всю жизнь он не выпил ни грамма спиртного, не выкурил ни одной сигареты.
И вот в 80-е годы он начал пропаганду этой теории трезвости, если говорить по-русски, или собриологии. Почему именно в 80-е годы? Как я сказал, в 80-х годах пьянство резко подскочило.
А вообще можно каким-либо образом эту проблему пьянства измерять? Оказывается, можно. Самый объективный показатель, который показывает степень алкоголизации любой страны за любой год звучит так: литры абсолютного алкоголя на душу населения в стране за год. От этой цифры зависит всё остальное. Если показатель высокий, значит много пьянства, много алкоголизма, много пьяных преступлений, всё это на высоком уровне. Если этот показатель низкий, всё это на низком уровне. Если показатель растёт, вслед за ним растут все остальные беды, связанные с алкоголем. Высчитывается этот показатель так: всё, что в стране продано за год, пиво, вино, водка, шампанское, коньяки – всё это перечисляется на условный 100% спирт, и это море спирта делится на количество населения в стране. Мы получаем, сколько спирта выпито в среднем на одного человека.
Всемирная организация здравоохранения разработала специальную шкалу, что считать высоким уровнем, что средним, что низким. Вот эта шкала: до 3 литров, это считается низкий уровень, 4-5 – средний, 6-7 – высокий, а 8 и выше – катастрофически высокий, за 8 литров переходить нельзя, рекомендует ВОЗ. После восьми литров уже начинается генетическое вырождение нации и много разных других отрицательных явлений. Это предел.
А сейчас посмотрим, как наша страна выглядела по этому показателю в течение 20 века. И я вас уверяю, что много при этом мы сделаем удивительных открытий. Вот такой нарисуем график потребления алкоголя в России, СССР в 20 веке. Здесь у нас будет временная шкала, а здесь, а вверх у нас пойдут эти самые литры абсолютного алкоголя.
Вот понятно, как на уроках алгебры это всё рисуете.
Итак, начало 20 века. Первый показатель известный – это 3 литра. В 20 век мы вошли на показателе 3 литра. Смотрим, это много или мало. Низкий уровень, низкий. Вот первое открытие, оказывается, мы были к началу 20 века малопьющей страной. Вот об этом сейчас многие не знают, многие забыли.
Когда в конце 19 века учёные взяли для примера десять самых крупных стран Европы и посмотрели, где сколько пьют, оказалось, что Россия занимает девятое место по пьянству, девятое, пропустив далеко вперёд Францию, Германию, Англию, другие страны. Вот это вот открытие, что оказывается, мы были совсем недавно, сто лет назад, малопьющей страной для многих это довольно таки неожиданно. И, тем не менее, факты говорят за себя.
В начале 20 века пьянство стало быстро расти, и к предвоенному 1913 году было уже почти пять литров. Возросло пьянство.
Но в это же время, когда стало расти пьянство, одновременно стало активизироваться сопротивление пьянству. Как бы сработал инстинкт самосохранения нации. Пьянства стало больше, оно стало угрожать нации и стало расти сопротивление пьянству. В чём оно заключалось. Тысячи земских учителей, врачей выступили против алкоголя. Стали издаваться книжечки дешёвые для крестьян с крупным шрифтом для малограмотных о вреде пьянства. Православная церковь выступила против алкоголя. Десять журналов по стране по трезвому образу жизни.
И создавались десятки, сотни обществ трезвости, стихийно по всей стране масса обществ трезвости. В архивах все эти документы сохранились.
Некоторые общества насчитывали десятки, и даже сотни тысяч человек. И в результате этого сопротивления в 14 году трезвость победила. Но, правда, чтобы победить, потребовалось, чтобы началась первая мировая война.
Началась в 14 году первая мировая война, и изданы были указы, по которым местные органы власти получили право вводить, как говорят, «сухой закон», т. е. запрещать производство и продажу алкоголя. И потребление алкоголя упало почти до нуля, чуть-чуть до нуля не дошло. 0.2 литра – это нарушения «сухого закона». Ну, многие законы нарушаются. Так вот эти нарушения по мнению экспертов дали 0.2 литра, т. е. практически наступила трезвость.
Уже через два года выпустил монографию Введенский, великий русский учёный, где проанализировал тысячи показателей, написал монографию «Опыт принудительной трезвости». Где он показал, что вот этот запрет дал чрезвычайно положительные результаты, резко сократились все последствия пьянства, алкоголизма.
1917 год, сменилась власть. Этот запрет был принят только на время войны. Временный. А большевики, когда пришли к власти во главе с Лениным, они решили установить постоянный «сухой закон» и 19 декабря 1919 года вышел декрет об алкоголе. По этому декрету вводился полный запрет на производство, продажу алкоголя, как тогда думали, на вечные времена. Однако, как вы знаете, скоро Ленин заболел, потом умер, пришли к власти другие люди, видимо к алкоголю было другое отношение, поэтому в 24 году этот декрет решили приостановить.
А в 25 году стали снова продавать алкоголь. И первая советская водка появилась на прилавках магазинов в 25 году. В этом же 25 году уровень потребления был около 1 литра на душу населения. Одиннадцатилетний перерыв в продаже алкоголя закончился, около одного литра выпили на душу населения.
А сейчас я хочу задать вопрос вам. Почему перед этим запретом пили пять литров на душу населения, потом не продавали, не продавали, начали продавать, выставили на прилавках магазинов, пей, никакого запрета. Сколько хочешь, столько пей, а выпили только один литр. Почему? Отвыкли.
За 11 лет выросло целое новое поколение молодёжи, которые не видели в продаже этого алкоголя. Отвыкли. Но раз стали снова продавать, стали снова разрешать, стали снова привыкать, значит стали снова втягиваться. В результате к 40-му году было уже около двух литров.
Но если мы посмотрим на нашу шкалу, то много это или мало 1, 2 литра? Мало. Низкий уровень.
В годы великой отечественной войны сотни пивных, винных, водочных заводов были разрушены, попали под бомбардировку, попали под оккупацию, резко сократилось производство алкоголя, да и народу было не до пьянки.
Раньше до войны когда пили? Когда радость какая-нибудь, праздник, выходной, получка, отпуск. В годы войны радостей особых не было, выходных часто тоже не было, по 14-16 часов в сутки от станка не отходили, и строжайшая дисциплина.
Да и в основном денег-то не было лишних, чтобы тратить на водку, в результате потребление алкоголя упало по мнению экспертов, в пять-шесть раз. Отрезвели мы в годы войны. Но наступили снова мирные дни, стали восстанавливать всю промышленность, и заодно пивную, винную водочную тоже стали восстанавливать. И уже к 52 году снова вышли на показатель около двух литров.
Имеется сравнительный материал с другими странами на 50-й год. Так вот, оказывается в 50-м году один советский человек в расчёте на чистый спирт пил меньше, чем один англичанин в три раза, меньше чем один американец в семь раз и меньше чем один француз в 10 раз.
Вот вам сказки мифы современных пьяниц, что якобы русские всегда пили больше всех, что пьянство – это национальная черта русского человека. Даже создаются специальные клеветнические, антирусские фильмы, которые доказывают вам, молодым, что пьянство национальная особенность русского человека.
Вот какие антирусские клеветнические фильмы за последние годы вы видели? Можете назвать, где пьянство – национальная особенность русского человека? Какие клеветнические антирусские фильмы, где все пьют, всем весело и всё хорошо кончается? Особенности национальной охоты, рыбалки. Всё там весело, все бочками, вёдрами пьют с утра до вечера, и всё хорошо кончается. Пьянство – это национальная черта русского человека.
Когда посмотришь на этот график, где ж это национальная черта. Одна из самых трезвых стран Европы. Здесь, в 50-е годы, мы по алкоголизму были на 50-60-х местах в мире. Откуда же взялось современное пьянство, которое мы сейчас повсеместно вокруг себя наблюдаем.
Сдвиги начались в конце 50-х годов. По плану, стали планировать, государство стало планировать всё больше пьяных денег в бюджете. Под этот пьяный бюджет строятся всё новые пивные винные водочные заводы и по плану, производство алкогольной продукции стало быстро нарастать. В результате к 1965 году было уже около 5 литров. Из малопьющих стран мы вышли опять в среднепьющие. Затем эта эстафета продолжена, и, по мнению экспертов, к 80-му году достигло показателя 11 литров спирта. Полюбуйтесь. Вот как мы пили.
Посмотрите, проскочили высокий уровень и далеко зашкалили за 8, куда переходить нельзя, куда очень опасно переходить. Не рекомендует всемирная организация здравоохранения. 11 литров спирта.
Чтобы перевести на более понятные единицы измерения, давайте пересчитаем это на бутылки водки. Если пересчитать 11 литров спирта, то получается 55 бутылок водки на каждого советского человека, включая младенцев, на всех. Но младенцы-то ещё, слава богу, не пьют, давайте перечислим на семью, папа, мама, двое детей - четыре человека. Сколько на семью приходилось бутылок водки? 220 бутылок водки на семью. И я вас смею уверить, что на компрессы, примочки, втирания и кондитерские цели из этой водки уходила очень незначительная часть. В основном шло, так сказать, по прямому назначению. Какой вывод мы должны сделать, глядя на этот страшный график?
Первый вывод, нашей российской пьянке не тысячу лет, не пятьсот и даже не сто. Нашей российской пьянке где-то 30-40 лет. Т. е. это не традиция многовековая, а это новшество, нечто не бывалое вообще никогда раньше. Это не традиция. Если бы мы вот так начали пить, скажем, лет триста назад, то я абсолютно уверен, что сейчас в этом бы классе ни русских, ни татар давным-давно бы уже не было. Либо негры сидели, либо китайцы. Русских уже вымело бы с Земли давно, этот алкоголь, если б начали так пить 300 лет назад. Сейчас мы просто ещё не успели вымереть, недавно началось, 30-40 лет назад, но вымирание то уже вовсю идёт.
Точно в этой же последовательности, за этой же кривой последовали другие показатели. Какие? Пьяная преступность, пьяная смертность, пьяная заболеваемость, количество алкоголиков. Все эти показатели полетели в точно такой же последовательности вверх.
А второй вывод какой мы должны были сделать, кто это сделал? Это что стихийно произошло? А как? Это произошло планово, по плану, в погоне за пьяным рублём в бюджет.
Чем оправдывало государство вот свою вот такую алкогольную политику? Ну, конечно, пьянство это плохо. Преступность пьяная – тоже плохо. Но есть же и плюсы у такой политики. Доход в бюджет какой большой. Копейки стоит буквально эта самая бутылка водки, а продаётся то за рубли. Тогда она стоила, в те годы, 3 р. 62 коп, а производство-то стоило буквально 15-20 коп. Раньше все от пионера до пенсионера твёрдо были уверены: продавать водку государству выгодно, пополняется бюджет.
Давайте проверим. В начале 80-х годов сумма денег, получаемых по алкогольной статье, доходы алкоголя достигли 56 млрд. руб. прибыли за год. Много это или мало? Поясню, это треть всей зарплаты всей страны за год. Каждый третий рубль советский человек отдавал за алкоголь. Огромная сумма.
Но, оказывается, экономисты на этот же год подсчитали и другую сумму, потери казны, бюджета от последствий пьянства и насчитали вот такую сумму: 140-150 млрд. руб. убытка. Приехали. Так что же получается, выгодно продавать водку? 56 млрд. получило государство, и 150 потеряло.
Интересная получается торговля. Всё равно, что как бы в один карман рубль прибыли кладёте, а из другого вашего кармана автоматически три вылетает. Много можно наторговать такой торговлей?
Получается, единственное оправдание государства, почему оно это делает, это единственное оправдание не соответствует действительности. Это официальная цифра примерно в три раза больше. А некоторые экономисты подсчитали, что это очень заниженная цифра. Не в три, а в шесть раз больше, оказывается, убытки.
Мы посмотрели в других странах, в частности за эти же годы в Соединённых Штатах. Там оказалось в 8 раз, американцы насчитали, что у них в 8 раз убытки превышают доходы.
Из чего складываются доходы, понятно, а из чего складываются эти убытки.
А это: снижение производительности труда, особенно по понедельникам и после праздников. Отдохнули, называется. Пришли на работу со свежими силами, какой там, неделю в себя после праздников приходили, какая там производительность.
Это содержание в тюрьмах людей, попавших туда по пьянке. Про таких говорят, трезвый бы он никогда туда не попал.
Это лечение алкоголиков, содержание наркологической службы.
Это пьяные пожары, случившиеся по пьянке. Пьяный с папиросой незагашенной уснул, начался пожар.
Это содержание детей-сирот, отнятых у родителей алкоголиков, и которых стало воспитывать, содержать государство.
Это миллионы человеко-дней прогулов по пьянке.
Это пьяный травматизм, это пьяная заболеваемость, когда люди раньше пенсии вынуждены уйти с работы по состоянию здоровья, потому что пропили своё здоровье.
Когда все эти показатели подсчитали, как минимум в три раза оказались убытки больше. А если более серьёзные подсчёты, ещё большие цифры называют.
«Сейчас убыток бюджету РФ от алкоголя 1,7 трлн. руб. в год (данные ОП РФ) — примерно в 25 раз больше акцизов, от табака 1,2 трлн. руб. (Минздрав) - примерно в 10-15 раз больше акцизов», Шевчук Денис.
Поэтому, можем сформулировать закон собриологии: продажа алкоголя не выгодна государственной казне. Не выгодна. Убытки всегда больше, чем доходы.
Вот вы сейчас этот закон знаете, а некоторые наши руководители, к сожалению, не знают. И видят в этих водочных, пивных, винных заводах способ пополнения местного и государственного бюджетов. Но они не виноваты. В отличие от вас, они не проходили курса собриологии.
Что же дала вот эта прямая. По некоторым показателям посмотрим. Количество алкоголиков давайте возьмём. В 60-м году на учёте у наркологов состояло полмиллиона алкоголиков. Огромная цифра – 500 000. А сюда прибавьте их несчастных жён, их несчастных детей, всё их окружение, это трагедия.
В 80-м году стало 5,5 млн. алкоголиков. Если кто-то из вас силён в математике, то во сколько раз больше стало алкоголиков? В 11 раз. Во столько же примерно, во сколько государство запланировало больше продать алкоголя. Так получается, кто планировал этих алкоголиков? Решайте сами.
Но наркологи-то говорят, что эти цифры наркологической службы, в принципе-то недостоверны, это только те, кто состоит на учёте. По мнению наркологов на учёте состоит в среднем только один из трёх алкоголиков, а два где-то бегают неучтённые. Ладно, поверим им.
Сколько тогда в реальности здесь было алкоголиков, полтора миллиона, а здесь – 16,5 – армия.
А наркологи ещё говорят – у нас на одного алкоголика приходится два пьяницы. Это ж сколько стало пьяниц, если алкоголиков 16,5, то пьяниц-то сколько? В 2 раза больше. 33. А в сумме где-то около 50% Советских людей стали либо пьяницами, либо алкоголиками. И цифра эта росла прямо пропорционально тому, сколько государство запланировало получить пьяных денег в бюджет. Вот и думай, кто ж это всё планировал.
Точно также росла смертность от алкогольных отравлений. 48-50 тыс. в год умирало к началу 80-х от алкогольного отравления. Для сравнения, сколько наших молодых ребят погибло за десять лет войны в Афганистане. Цифра опубликована, не секретная. Кто-нибудь читал?
Где-то чуть меньше 15 тысяч. За десять лет 14,5 тыс. За десять лет. Жалко тех ребят? Жалко. За что они погибли? Это наша национальная трагедия. За десять лет погибло 14.5 тыс. человек. Здесь ежегодно по 50 тысяч трупов и не жалко как-то. Никто и не знает, тревогу не бьёт, никакой национальной трагедии. Получается двойная мораль. Тех жалко, а этих нет. Тем памятник ставят, а этим, туда алкашам и дорога. Но это же по 50 тыс. в год, это какой ущерб-то для страны.
Но оказывается, цифра эта ложная. Это только кто умер от алкогольного отравления. Но, оказывается, у нас люди довольно редко умирают от алкогольного отравления. Алкоголь влияет на другие смерти. А вот по принципу, напился – замёрз, напился – утонул, напился – с девятого этажа упал, с балкона, напился – сгорел, выпил, с папиросой незагашенной уснул, сгорел. Напился – под машину попал. Вот эти смерти – это косвенное влияние алкоголя даёт смертей во много раз больше, чем от алкогольного отравления.
По оценке, свыше 900 000 в этом году погибло от алкоголя, включая косвенное влияние. Во много раз больше официальной цифрой. Меня вот эта разница между официальной и неофициальной цифрами немножко удивила, уж слишком большая разница, даже как-то не верится.
И я решил проверить, действительно ли вот такая разница между официальной цифрой и неофициальной.
И мне скоро представился случай. У меня родственник закончил медицинскую академию, и его послали работать в большую сельскую больницу главврачом. Он несколько лет работал главврачом и он лично лечил всех, кто там был, десять сёл входило в действие его больницы. Это сельсоветы, которые обслуживала эта больница. Он лично знал каждого умершего.
Я к нему как-то приехал в гости и попросил достать акты о смерти за последний год. Он достал, оказалось, что за год умерло 38 человек. От алкогольного отравления умерло 2. Ну не так уж много. 2 из 38 –это вроде как не трагедия. Положили в одну стопочку 2, а в другую 36. И стали эти 36 рассматривать. Беру я эти акты смерти, читаю: черепно-мозговая травма. А это что с ним случилось? А это тракторист на «Кировце» пьяный ехал вот так по дороге, а рядом овраг 10 метров глубиной, и он пьяный вместе с трактором туда и свалился. Черепно-мозговая травма, не совместимая с жизнью Трезвый бы он свалился туда? Да вроде нет. Давайте переложим в эту стопочку – 2 стало.
Следующее берём: колото-резаное ранение с проникновением в брюшную полость. А это что такое? А это два друга сидели на кухне. Пили-пили, пили-пили, а потом, как у нас часто пишут в газетах, мне ужасно нравится эта фраза, такой газетный штамп, красивая такая, закруглённая фраза: «на основе внезапно вспыхнувших неприязненных отношений», здорово закручено, один нанёс другому семнадцать ножевых ранений кухонным ножом.
Когда на другой день в тюрьме, в камере проспался, когда ему сказали, что он сделал, он вот такими горючими глазами заплакал. Он ничего не помнит. Это был его лучший друг, не разлей вода, с детского сада дружат. За что зарезал, ничего не помнит, даже не верил сначала, что он мог такое сделать. Мог бы он трезвый такое сделать? Да никогда. Переложили опять в эту стопочку.
Следующее берём – переохлаждение. А это что случилось? Это человек с соседней деревни шёл домой в свою деревню, недалеко там, километров пять, в хорошую погоду крыши видно, в декабре шёл со свадьбы. В каком виде наш человек идёт со свадьбы, представляете. Три дня свадьба гудела. И вот он шёл со свадьбы, и на полдороге устал и прилёг в сугроб отдохнуть, в декабре, где его в апреле и нашли. Подснежник такой вырос. Снова переложили.
Не буду продолжать, скажу конечный результат. 26 из 38 погибли от алкоголя. Больше половины всех умерших, а официально – два. Вот получается точно действительно вот такое соотношение.
Когда пьяный человек попадает под машину, машина его раздавила, пишут, что травма, дорожно-транспортное происшествие, а что пьяный был, не пишут. В результате из статистики это вылетает.
У нас получается, сейчас от алкоголя гибнет больше людей, чем от остальных причин вместе взятых. Алкоголь – это сейчас главная причина гибели россиян.
Я вам говорил, что после 8 литров начинается генетическое вырождение нации. Чем оно определяется? Оно определяется количеством физически или умственно неполноценных детей среди родившихся. Резко стало нарастать число нездоровых детей среди новорождённых. Быстро, резко.
На 80-й год выяснилось, что 3.5% всех детей имели тяжёлые отклонения в умственном и физическом развитии. 13% - имели среднее отклонения в умственном и физическом развитии, здесь много олигофренов, олигофрены – это умственно отсталые от рождения. Т. е. каждый шестой ребёнок оказался ненормальным.
Это не считая тех, кто имел слабое отклонение в умственном физическом развитии, ещё в два раза больше, стало резко нарастать количество детей больных.
Решили мы узнать, сколько у нас в стране умственно неполноценных детей, дебилов, олигофренов, других категорий. Оказывается, что эта цифра очень сильно засекречена и является государственной тайной.
На 30-е, 40-е, 50-е годы она известна. И когда мы построили график числа олигофренов, дебилов, совместили с графиком продажи алкоголя, эти два графика совпали с точностью 98%.
Но потом эти данные засекретили.
Мы тогда решили узнать, сколько школ для умственно неполноценных детей на разные даты в разных областях. Мы эти цифры нашли, они не секретные.
Сравним два года, 60-й и 80-й годы. В Омской области было две школы, стало 19, за 20 лет каких-то, в Донецке было 4, стало 38, в Латвии было 12, стало 56, в Хакаской республике, там, на юге Красноярского края была одна школа всего, стало девять. Причём была одна в Абакане, всем мест хватало, со всей области свозили, всем мест хватало. В 80-м девять школ и мест хронически не хватает. Педагоги Хакасии подсчитали, школ-то девять, а учеников-то набралось уже на 13 школ. Четырёх не хватает, не успевают строить.
Оказывается, вся наша страна в эти весёлые застойные годы покрывалась густой сетью школ для умственно отсталых детей, а мы ничего не знали, а некоторые и сейчас не знают, но что самое плохое, многие и знать-то не хотят, потому что это всё неприятно об этом знать.
Таким образом, мы стали действительно превращаться в нацию олигофренов, дебилов. Ну, можно сказать, а причём здесь алкоголь. Может быть, они рождаются по другим причинам, не от алкоголя, мало ли ещё могут быть какие-то причины, экология, патология и т. д.
Оказывается, что ещё в древности многие народы заметили, что у пьяниц рождаются больные дети. Вот у русских раньше был такой странный народный обычай, сейчас почти он исчез, по крайней мере, я его не встречал.
На свадьбе жениху и невесте не наливали ни грамма спиртного. Почему бы это? В некоторых деревнях он ещё где-то сохранился этот странный обычай.
Но вот я на скольких свадьбах был, уже начинают в ЗАГСах разливать шампанское, и я не заметил, чтобы мимо жениха с невестой проносили это шампанское, им тоже наливали.
Мы забыли свои трезвые обычаи.
Что говорить о татарах и других мусульманах, здесь вопрос вообще не стоял. 100% была трезвость, потому что по Исламу вообще запрещено пить алкоголь. И у русских-то потребление алкоголя было в разы, в десятки раз меньше, чем сейчас.
Один еврей мне рассказывал, что у них, евреев был такой народный обычай. Если муж с женой решили завести ребёнка, то за шесть месяцев до этого они оба прекращали употреблять алкоголь. Неважно там, праздник, не праздник. Тоже народный обычай.
А наука доказала связь между алкоголем и такими детьми ещё в середине 19 века. Полтора века уже прошло, как сделано открытие, а многие его не знают.
Открытие, как часто бывает, было сделано случайно. В Швейцарии в одном интернате для умственно отсталых детей, педагоги, просматривая документы этих детей, вдруг с удивлением обнаружили, что дни рождения в течение года распределяются крайне неравномерно по месяцам. То мало, мало, мало, и вдруг пик дней рождений, а потом снова мало.
В чём тут дело? Отсчитали 9 месяцев назад и вышли на даты, когда по всей Швейцарии весело и радостно празднуется праздник первого молодого вина. Пьёт и гуляет вся Швейцария. Карнавальные ночные факельные шествия. Только забродивший виноградный сок, там два-три градуса. Через 9 месяцев расплата.
Позже стали проверять в других странах, пришли к аналогичному выводу. Большинство таких детей – пик наблюдается через 9-10 месяцев после самых больших праздников. Причём иногда не только через девять, но и через десять месяцев. Почему?
А вот почему. Оказывается, если в крови алкоголь держится 1-2 суток, потом уходит, в половых органах находят алкоголь через 25 суток после выпивки. Он там задерживается. И если зачатие случилось в эти 25 дней, риск, что появится на свет больной ребёнок, резко возрастает.
Западные европейцы, которые в отличие от нас, русских, не любят резких выражений. Их тонкий европейский слух коробят такие термины как дебил, олигофрен. Для этих детишек выдумали ласковое доброе название «праздничные дети». А в Бразилии, где самая большая пьянка случается во время знаменитого великого бразильского карнавала, этих детей так и называют «дети карнавала». Потому что замечено, что больше всего таких детей рождается через 9-10 месяцев после карнавала. От этого никуда не уйдёшь.
Надо ещё иметь в виду, что оказывается огромная разница, если пьёт мужчина и пьёт женщина. Это совершенно не одно и то же. Вы, наверное, ещё в детском саду, обратили внимание, что мальчики и девочки чем-то различаются между собой. Заметили. Так вот, оказывается, по алкоголю это тоже огромная разница. Почему?
А вот почему. Оказывается, если мужчина, муж, скажем так, решил бросить пить, то в течение трёх месяцев у него происходит полное обновление мужских половых клеток, сперматозоидов, они долго не живут. Полтора-два месяца, старые отмирают, новые нарождаются. Три месяца не пил, и через три месяца все клетки обновились, все они свободны от влияния алкоголя, вот когда можно рожать детей.
Девочки, девушки, женщины напрочь лишены этого мужского преимущества. Женские половые клетки даны девочкам сразу все с запасом на всю оставшуюся жизнь. Находятся, как вы знаете из уроков анатомии, в специальном женском органе, который называется яичники. Я так чисто схематически нарисую. Вот все будущие клетки, там их сотни, это будущее человечества, это будущее homo sapiens, это будущее вида, а будущее должно быть надёжно защищено. И действительно, вот эта оболочка надёжно сохраняет эти клетки от воздействия любых ядов. Не могут сюда яды проникнуть, они не способны сквозь эту оболочку проникнуть внутрь, защищает природа будущее вида.
Но один яд может туда проникнуть. И называется этот яд этиловый спирт. Этиловый спирт проникает внутрь этого женского органа и поражает часть клеточек будущих детей.
С каждым новым бокалом шампанского, с каждой новой кружкой пива процент поражённых клеток в организме девушки возрастает. Самое страшное, что эти поражённые алкоголем клетки с искажённой наследственностью продолжают жить ещё десятилетия. И может случиться так, что через десять лет будет оплодотворена именно та клеточка, которая десять лет назад была отравлена шампанским на Новый год, или день рождения, или на выпускном балу и даст начало больному ребёнку, олигофрену или дебилу. Гарантии давности нет у девушек, в отличие от мужчин. И получается, что исходя из этого, девушкам, девочкам вообще ни грамма спиртного за всю жизнь пить нельзя.
Это стало известно науке полтора века назад. А мы почему-то этого не знаем. Мы проводили социологические исследования среди старшеклассниц, ни одна не знает.
Да более того, многие учителя об этом даже не подозревают. Я вам ещё скажу страшнее вещи, далеко не все врачи об этом знают. Почему так, ну что за полтора века нельзя было это на пальцах рассказать, чтоб все это знали, что женщинам пить нельзя.
Кстати, раньше даже у русских 90% женщин не пили, я уж не говорю о мусульманах. Это всё началось в 20 веке. Почему нельзя это всем рассказать. Кому-то не выгодно, чтобы вы это знали, кто-то понесет, видимо какие-то убытки. Это называется искусственное невежество, специально людей держат в невежестве, чтоб девчонки этого не знали. Если женщина не пила никогда в жизни, бывает такое, хотя и редко, ну у мусульманок бывает чаще, то вероятность рождения больного ребёнка составляет 1%. Ну какие-то другие причины, экология, патология и т. д.
Если девушка пила всего несколько лет, причём исключительно культурно, умеренно, только по праздникам, то уже вероятность рождения больного ребёнка в семь раз больше, 7%. А если уже алкоголичка на последней стадии вздумала родить, то уже 70% вероятности, что она родит ненормального ребёнка, т. е. вероятность рождения больных детей прямо пропорциональна тому, сколько женщина выпила, начиная с первой своей рюмкой и до момента зачатия – всё это суммируется. И женский организм потом не очищается от этих клеток, повреждённых.
Ну, скажем, выпивала, выпивала девушка и повредила 1%, 2%, 5% и решила бросить. Всё с этого дня больше ни капли. Вот 5% останется на всю оставшуюся жизнь. Если она будет дальше выпивать, пойдёт 6-7-8% процентов. Если больше не будет выпивать, 5% останется на всю оставшуюся жизнь. Вот это говорить о том, что женщинам пить нельзя вообще, если они, конечно намерены стать матерями здоровых детей. Вот откуда у нас набралось столько олигофренов, дебилов, миллионами они сейчас исчисляются. Результат пьяного зачатия.
И чем больше государство разрешило продать или продало само вот этого алкоголя, тем больше в народе рождается таких детей. Так кто планирует тогда этих детей? Думайте сами.
Что было потом? А потом было следующее: в 85 году, вы, конечно, уже не помните, а те кто постарше, помнят, был антиалкогольный указ. Это уже пришёл к власти Горбачёв. Указ этот связан с именем Лигачёва.
И в первое время удалось сбить до трёх с половиной литров. В 86 году 3.5 литра.
Но недолго музыка играла. Алкогольную мафию с наскока не возьмёшь. Алкогольная мафия так надавила на власть, что через два года уже власть сдалась. Извините, ребята, ошибочка вышла. Ну как же можно русских, татар оставить без алкоголя? Никак нельзя. И ещё при Горбачёве этот кран снова начали раскручивать в обратном направлении. Где-то года два, не больше. Иногда говорят «сухой закон», а это не сухой закон, это полусухой закон, Не ликвидировали продажу, уменьшили.
И тут к власти пришёл после Горбачёва кто? Борис Николаевич Ельцин. Я не буду давать политическую характеристику этому деятелю. У вас могут быть по отношению к нему разные мнения. А я дам результат по алкогольному этому вопросу. В результате: 94 год – 14 литров, 96 год – 16 литров. Но дальше 96 года дело не пошло. Это последняя официальная реальная цифра, известная на 96 год. Почему? Потому что после 96 года вся статистика с треском лопнула. Почему? Алкоголь ушёл в криминал и перестал учитываться статистикой.
Государственные алкогольные предприятия стали частными акционерными обществами. Им стало не выгодно показывать всю продукцию, которую они производят. Чем меньше показал, тем больше доходов получил. Акциз, налог уже не берётся. Стало массовое утаивание этой алкогольной продукции, и сколько мы сейчас пьём, никому в общем-то точно неизвестно.
На моей памяти уже три раза собиралась государственная комиссия с целью решить вопрос, сколько же мы пьём на самом деле, сколько алкоголя легального, а сколько нелегального. И вот совсем недавно, в ноябре 2005 года очередная комиссия по ЦТ с радостью нам сообщила, что сейчас учитывается только 40% всего выпиваемого народом алкоголя. 40% - легальный алкоголь, а 60% - левый, нелегальный, нигде не учитывается. Это так выяснила государственная специальная комиссия.
А сколько учитывается сейчас? Сейчас учитывается примерно 10-12 литров, очень приблизительный сейчас подсчёт, на душу населения.
Но мы знаем из этих решений комиссии, что это 40% выпитого алкоголя. Составляем простейшее уравнение, сколько же будет 100%. Если 40% - это 10-12 литров, то 100% - получается буквально 25-30 литров на душу населения. Точнее никто сказать не может. Ну, по крайней мере, точно за 20 литров.
Так что должен вас, в кавычках, конечно, поздравить, товарищи учащиеся, вы сейчас живёте в самый пьяный период за многотысячелетнюю историю нашего государства. Как это ни печально для нас с вами. Никогда за тысячу лет мы не пили столько как сегодня. Это впервые. Вы то ещё молодые, вы только что выросли, только что повзрослели.
Вы думаете, что всегда так было. Да нет, оказывается, никогда так не было. Это вот вам так повезло, извините. Вот такую страну моё поколение передаёт в руки вашему поколению. Извините. Так получилось. Никогда мы не пили так, как сегодня.
И точно в такой же последовательности вверх полетела снова пьяная преступность, пьяная смертность, пьяное хулиганство. У нас сейчас преступлений в России больше, чем раньше было во всём СССР. И официально, каждый третий в тюрьме попал по пьянке. Про них говорят, трезвый бы он никогда туда не попал. Это официально, а неофициально ещё больше.
Все болезни, связанные с алкоголем полетели вверх. Мне сообщили, здесь, в вашем городе, была на лекции женщина, связанная с вашим роддомом, она сказала, за последние два года в г. Альметьевске не родилось ни одного здорового ребёнка. Ни одного. Приехали.
Но ещё одно из последствий, которого раньше не было. У нас появилась здесь армия беспризорников. Сразу вспоминается разруха после гражданской войны. Но тогда-то после гражданской войны, за несколько лет всех беспризорников переловили, одели, накормили, посадили в детские дома, и вот такие люди потом из них выросли, все образование, профессии получили.
У нас сейчас миллионы беспризорников, и никто не принимает никаких срочных мер. Владимир Владимирович Путин несколько лет назад вынужден был признать, да у нас в стране 1 млн. беспризорников в подвалах, на чердаках. А наши профсоюзы уверяют, нет, не 1 млн., 4 млн. беспризорников уже насчитывается. Это было несколько лет назад. Сейчас уже речь идёт о пяти миллионах беспризорников.
Как они там, в подвалах, на чердаках очутились? Что им приключений захотелось, что ли? Да нет. Рыба ищет, где глубже, а человек где лучше. И, оказывается, им в этих грязных подвалах лучше, чем с такими родителями. 90% с лишним из них, это те, кто сбежали от родителей-алкоголиков, от спившихся родителей. И чем больше стали продавать алкоголя, тем больше родителей спилось, и больше детей попало вот в такую сложную ситуацию. Им, оказывается, в подвалах лучше, чем с такими родителями.
Скажите, они там, в подвалах получат образование? Нет. А профессию, специальность они получат? Нет.
Пять миллионов – это численность Красной Армии в годы Великой отечественной войны. Та то армия пятимиллионная разгромила фашизм, освободила страны. Эта пятимиллионная армия что будет делать, когда они вырастут? Как им выжить? Как им не помереть с голоду?
Пять миллионов людей без профессии, без образования, что им делать, чтобы выжить, как вы думаете? Что они должны делать, чтобы не помереть с голоду? Ну, естественно, грабить, воровать, убивать.
И ни не виноваты, у них другого выхода нет, как нас с вами грабить и убивать, иначе они не выживут. Они не виноваты, они сбежали от спившихся родителей, у них другого выхода не было. А спившихся родителей столько, сколько государство позволило продать алкоголя. Вот она причинно-следственная связь.
И это не те благородные воры, как иногда по телевизору, в кино показывают, что вор благородный, он выбирает квартиру побогаче, выносит оттуда шубу, серебряную посуду. Нет, это другие будут воры, бабушку за десять рублей зарежут. Вот какие это будут бандиты. И мы на свою голову растим сейчас пятимиллионную армию грабителей и убийц. Они там все в подвалах курят, пьют, и уже многие колются.
Наша пятимиллионная армия разгромила фашистского зверя, а эта пятимиллионная армия может разгромить всю Россию. Так это сейчас пять миллионов, а через два-три года уже будут говорить шесть, потом семь, ничего же не предпринимается.
После гражданской войны дали приказ Дзержинскому. Сделали всю работу, у нас за несколько лет ни одного беспризорника не осталось. У нас никто никому никаких приказов не даёт. Всё как будто так и надо. Это одно из последствий алкоголизации, страшное последствие.
У нас средняя продолжительность жизни упала с 70-и лет, которая была при социализме. Сейчас уже 63-64 года. Во всех странах средняя продолжительность жизни растёт. В развитых странах тоже было 70 лет, сейчас уже к 80-и подходит. Даже какие-то слаборазвитые страны, тоже было чуть ли не 45-50 лет, сейчас уже за 60 лет. Все идут вверх, мы идём вниз. С 70 до 64 и ниже. А мужчины вообще живут 57-58 лет. Но это же уровень, извините, ЗимбавЕ, это уже получается Гондурас какой-то. Но действительно так.
По продолжительности жизни мы сейчас попали в разряд каких-то слаборазвитых стран. Отчего умирают? Большинство умерших мужчины, причём многие не достигли даже пенсионного возраста. Я разрабатывал десятки тысяч актов о смерти там у себя, изучал в ЗАГС по своей работе. Я могу вам сказать. Если умер мужчина в возрасте до 50 лет, а это сейчас массово, то только в 10% случаев он умер от какой-то болезни, а в остальных 90% случаев он, как правило, погиб от алкоголя. По тому же принципу, напился – замёрз, напился – утонул, напился – в аварию попал, напился – отравился суррогатом алкоголя и т. д. Вот распространённый вид смети: захлебнулся рвотными массами. Уснул пьяный на спине, его вырвало, всё это осталось во рту, и он захлебнулся. Часто встречаются такие акты о смерти, мы это редко слышим, потому что родственники не будут распространяться про такую позорную смерть. Замалчивается это всё. Сгорел на работе.
Так вот. У нас сейчас подсчитано, что 7 000 000 женщинам нет мужей, нет женихов. Уже сейчас 7 000 000 женщин обречены на несемейную жизнь. Мужа им уже не видать, как своих ушей.
Меньше на семь миллионов. Отсюда несчастные судьбы, отсюда то же самое падение рождаемости. С 92 года начался страшный процесс в истории нашего народа, всех народов нашей страны, не только русских. Мы начали вымирать. Что такое вымирание? Это превышение смертности над рождаемостью. Уже в 92 году умерло на триста тысяч больше, чем родилось. В 93 году уже на семьсот тысяч больше, чем родилось. И дальше пошло щёлкать по миллиону в год.
В год нас на миллион меньше, на восемьсот, на девятьсот тысяч, на миллион. С каждым годом мы сейчас сокращаемся на миллион. В год требуется гробов на миллион больше, чем детских колясок.
Это при наших-то гигантских просторах, и при наших-то богатствах природных ресурсов страна стала обезлюдивать, с каждым годом всё больше и больше. Но вы понимаете, что свято место пусто не бывает. Я думаю, найдутся хозяева на эту богатейшую землю, когда она окончательно освободится от этого населения. И главное орудие уничтожения россиян, на превом месте – это алкоголь.
Не какая-то там непонятная атипичная пневмония. И даже не куриный грипп, о котором кричат все там средства массовой информации. Сколько от этого куриного птичьего гриппа погибло людей? От алкоголя ежедневно тысячи людей погибают и никто ничего, как будто, так и надо. Посмотрите, какая двойная мораль получается. О каких-то угрозах только ещё потенциальных нам объявляют, вдруг да этот птичий грипп дойдёт когда-нибудь до России.
Алкогольный грипп уже давно дошёл до нас, косит наши ряды массово, миллионами косит. И молчок. Двойная мораль.
Я ответил вам на вопрос, что происходит. Происходят страшные вещи. Вопрос стоит так, вопрос о выживании нашей нации. Пить или не пить – это вовсе не личное дело каждого. Хочу – пью, хочу – не пью, мне никто не указ.
Речь идёт о национальной безопасности, о выживании нашей нации. Когда в начале 20 века пьянство стало расти, так интеллигенция выступила против: врачи, учителя.
Сейчас очень мало людей, которые разбираются в этом вопросе и выступают против этой системы. Очень мало. Массовое невежество. Многие об этих проблемах даже не подозревают.
Они бы может быть и были бы против, они бы обеспокоились всем этим, если б они это знали. Но ведь надо ещё и смотреть, что вокруг происходит. Мы же видим, что народ-то вокруг половина уже алкоголики, пьяницы, уже мрут как мухи.
Ну, просто так, человек пришёл с работы, упёрся в ящик, там всякие развлекательные программы, и он лежит на диване, посматривает всякие программы, и что там происходит за окном, дела нет. Сейчас многие так, каждый сам по себе.
Уже потеряно нами за последние годы около двадцати миллионов людей. Около двадцати миллионов потеряли благодаря реформам и главное вот этой резко возросшему употреблению алкоголя.
А сейчас перейдём к более сложному вопросу. То, что я вам сейчас рассказывал, это ещё не собриология. Это называется введение в собриологию.
А вот собриология начинается только сейчас. Мы с вами только один закон собриологии затронули, продажа алкоголя не выгодна для государственной казны. Законов там несколько десятков. И чтобы разбираться в этой проблеме, нам всё это нужно знать.
Систему можно назвать так: государственная система спаивания населения. Как она работает, эта система, так народ и пьёт. Мало выпускает алкоголя, государство продаёт – мало алкоголиков, мало пьянства. Увеличилось, значит, всё это увеличивается.
Отсюда можно сделать вывод: алкоголизация, в принципе, управляема и зависит от государственной алкогольной политики, либо это государственная алкогольная политика, либо это государственная антиалкогольная политика. Вот сейчас какая проводится политика? Явно алкогольная. От государства всё зависит. Сколько государство решит продать алкоголя, даже если продажей и производством занимаются частные лица. Они занимаются так и столько, сколько государство им позволяет. Поэтому это не снимает с государства ответственности.
Вот у этой государственной системы спаивания есть один страшный естественный враг. Как называется это враг? Этот страшный естественный враг называется дети. Поясню. Если сказать точнее, естественное движение населения. Что я имею в виду. Вот у нас при социализме, во времена социализма, в Советском Союзе ежегодно рождалось 5,5 – 6 млн. детей.
А можно сказать и так: прибавлялось 6 миллионов трезвенников. Младенцы же не пьют, правильно, они же непьющие пока младенцы. Запомним цифру, прибавилось 6 млн. трезвенников.
И за год умирало два с половиной миллиона взрослых пожилых людей, как правило, пьющих. Можно сказать так, за год убыло два с половиной миллиона пьющих, а прибавилось шесть миллионов непьющих. Ну, так извините, если дальше так пойдёт, сколько же прибавится непьющих, скажем за 10 лет? 60 миллионов. А насколько станет меньше пьющих? На 25. Страшные для этой алкогольной мафии цифры-то. С каждым годом, если даже ничего не делать, страна начинает отрезвляться, непьющих всё больше, пьющих всё меньше. Лет за 60 вообще пьющих вообще не останется.
При такой страшной системе может вот эта алкогольная мафия вот так вот лететь вверх, развиваться, если трезвых всё больше, а пьющих всё меньше? Нет. Она на каком-то этапе застопорится, склады все переполнятся этой продукцией, обанкротится алкогольная мафия. Что же делать бедной несчастной алкогольной мафии в этих страшных условиях. А делать ей надо только одно, чтобы выжить. Надо сделать так, чтобы дети, подростки, молодёжь рано или поздно начали пить. И заменили ушедших на тот свет умерших взрослых. Иначе всё, иначе банкротство.
Как же заставить подростков, молодёжь начать пить? Так вот с этой самой целью, ещё в начале 20 века, а особенно активно в 50- годы была создана специальная научная теория, как заставить детей пить и начала внедряться всем нам в мозги.
Но честно откровенно сказать, для чего создана эта теория никак нельзя. Как это теория, чтоб заставить детей пить, это ж народ не поймёт, родители тех же детей не поймут.
Поэтому эту теорию назвали так, что она якобы направлена против алкоголизма, а это уже звучит солидно. Теория против алкоголизма, все согласны. Так вот, самое страшное, что у подавляющего числа взрослых, и я уверен, что у подавляющего числа здесь сидящих, вот эта теория здесь уже есть. Она вбита нам в мозги ещё с детства, и сейчас вы в этом убедитесь. Я вот даже сейчас вам дам название этой теории, а вы почувствуете, что повеяло чем-то родным, близким и знакомым.
А как же называется эта теория? ТКП. Теория культурного умеренного пития по праздникам. Знакомое словосочетание. Но ведь в ней ничего в названии плохого нет, более того, нам же говорится, что она направлена против алкоголиков. Поставим стрелку и букву «А» - алкоголики. Давайте мы всех пьяниц, алкоголиков научим пить культурно, умеренно, и никакого пьянства, алкоголизма в стране не останется. Убедительно вроде бы звучит. Но каждая теория проверяется чем? Практикой, жизнью. Вот начали внедрять эту теорию, было полтора миллиона алкоголиков. Внедрили, стали 16,5 миллионов. Ох, как эта теория борется против алкоголиков.
Начали бороться, было 1,5 миллиона, всех убедили, что надо пить культурно умеренно, а алкоголиков стало 16,5 миллионов. В чём же тут секрет? Почему всех убеждают, что надо пить культурно умеренно, а алкоголиков всё больше?
Секрета, оказывается, никакого тут нет.
Оказывается, если алкоголик прошёл курс лечения и бросил пить, не пьёт год, не пьёт три года, не пьёт пять лет, но стоит ему на праздник выпить хотя бы рюмочку спиртного, что с ним происходит? Моментальный срыв и он сразу же уходит в запой. Оказывается, алкоголик пить культурно умеренно не может никогда. Он может либо пить, запиваться, под забором валяться либо вообще не пить до самой смерти. Тогда он, в первом случае будет пьющим алкоголиком, а во втором случае – непьющим алкоголиком. А культурно умеренно – не дано. В наркологии есть такое понятие, сорвался, ушёл в запой снова.
Значит бороться с помощью культурного умеренного потребления против алкоголиков абсолютно бессмысленное занятие, что мы и наблюдаем. Борются-борются, а их всё больше. Значит, такой вопрос я вам задам, какой КПД теории культурного умеренного пития против алкоголизма? Чему равен? Нулю. Молодцы. Бесполезно бороться с алкоголизмом с помощью теории культурного умеренного пития. Никакого результата нет.
И жизнь показывает, вот жизнь показала обратный результат.
А сейчас поставим стрелку в другую сторону и напишем букву «Д», она будет означать дети. Все дети рождаются непьющими. Согласны?
Ни один ребёнок ещё не появился из чрева матери с бутылкой пива в одной руке, с сигаретой в другой. Ясное дело, все рождаются трезвенниками.
В первый класс, как правило, дети приходят ещё непьющими
А сейчас вопрос вам, как специалистам, сколько непьющих детей выходит из выпускного 11 класса? Предположительно? 1%. Ещё какие мнения? 3%.
Ну, близко, 1%, 3%. Я могу вам сказать точно, поскольку я в Красноярском крае проводил социологическое исследование в 16 школах и знаю точные цифры.
Кстати, я у вас в городе классах в 15 прочитал лекции. Мы путём голосования тоже выясняли. Так же как и у нас в Красноярском крае. Одинаково, разницы нет.
Так вот, 1% уходят из школы непьющими, 1%. 99% уже знает, что такое алкоголь на вкус. Скажите, их этих 99% кто-то хочет стать алкоголиком? Нет. Дураков нет.
А кем они захотели стать и стали? Культурно умеренно пьющими по праздникам. Значит, их заставила отказаться от трезвости нормальной детской природной, когда они родились, заставила идеология культурного умеренного пития.
Задам вопрос, и какой КПД теории культурного пития против детской трезвости. Чему равен? 99%. Давайте напишем, 99% выпускников средней школы выходят пьющими из школы. А сейчас посмотрим на всю эту формулу целиком:

И ответьте мне на вопрос, против чего создана теория культурного умеренного пития? Против алкоголизма или против детской трезвости? Против детской трезвости. И работает с высочайшим КПД – 99%.
А в некоторых классах, я проводил лекции, тоже спрашивал, 100% старшеклассников, ни один не сказал, что он трезвый образ жизни ведёт. Но всё-таки, иногда попадаются люди, поэтому 99%. Так для чего создана эта теория, понятно?
Вот что такое теория культурного умеренного пития, она абсолютно бессильна против пьянства алкоголизма, ничего не может она с алкоголиками сделать, но она буквально уничтожает под корень естественную природную трезвость среди детей и подростков.
Почему она так легко справляется с детской трезвостью? Потому что детская трезвость исходит не из убеждения, а от того, что они ещё маленькие, ещё не пьют, убеждений-то нет. И непьющим детям внедряется теория культурного умеренного пития, и они начинают рано или поздно пить. Кто в пятом, кто в восьмом, кто в десятом – это не имеет значения.
Алкогольной мафии, главное чтоб вы начали пить, чтоб выпили первую, а дальше само пойдёт, праздников то много, то день рождения, то Новый год, то выпускной бал.
Так вот, не тогда дети становятся пьющими, когда они выпили первую в своей жизни рюмку. Оказывается, программирование идёт с детства, гораздо раньше идёт программирование несмышлёных трезвых детей на употребление алкоголя.
Я приведу пример. Однажды в одном детском саду, в группе четырёхлетних детей собриологии решили провести эксперимент, с согласия воспитателей.
Детишкам предложили сыграть в праздник. И всё, Взрослые отошли, не помогали, не подсказывали. Оказывается, им помогать, подсказывать не надо.
Тут же мальчики сдвинули столы в один ряд, девочки шустро стульчики расставили, а потом, обратите внимание, в центр каждого стола поставили кегли, против каждого стульчика по кубику. Все чинно расселись, и тут во главе стола сам собой образовался тамада, который, отставив локоток, произнёс витиеватый тост, все дружно из кубиков выпили. Второй тост, а третий тост традиционно, за наших прекрасных дам, - сказал тамада, - мужчины пьют стоя, мальчики все сразу вскочили. Ну, не первый раз.
После четвёртой-пятой рюмки мальчики почему-то стали качаться и падать со стульчиков на пол, а девочки их брали их за руки за ноги и заботливо оттаскивали на диванчики. Ну всё, четыре года, воспитание уже закончено.
Педагоги говорят, воспитание заканчивается к пяти годам, а дальше уже начинается перевоспитание. Четыре года – дети уже знают, они ещё не нюхали спиртного, они прекрасно знают, как надо по-взрослому отмечать праздник.
это ещё задолго до школы, и задолго до того как первую рюмку попробовали. Да не в четыре года, а гораздо раньше это начинается.
Можно сказать, что у нас в стране прекрасно налажена система антитрезвого воспитания детей, и это антитрезвое воспитание начинается буквально с первого дня появления ребёнка на свет.
Я не утрирую. Представим ситуацию, счастливую мамашу с ребёночком из роддома привезли домой. Счастливый папаша берёт этот свёрточек, улюлюкает, умиляется, целует и дышит на него чем? Перегаром. Ну, естественно, он уже три дня отмечает это радостное событие.
У ребёнка сознание в это время ещё спит, но подсознание-то во всю работает, он всё чувствует, во всю ощущает. И вот в подсознании у ребёнка начинает закладываться новая связь. Какая? Ему хорошо, его любят. И сопровождается это винным запахом. Значит, вино – это хорошо. Вот так начинается антитрезвое воспитание наших детей.
Или возьмём чуть попозже, ребёночку года два. Первый сознательный новогодний праздник. Для детей-то какое событие: елочку принесли, игрушки развесили, гости нарядные собрались, весь хрусталь с этого серванта на стол выставили, в центре торт установили. Ребёнок ходит, облизывается, аж слюнями изошёл, когда же ему этот торт дадут.
А только гости расселись, и в самый ответственный момент достают из холодильника какую-то красивую-красивую бутылку. И не то, что там пластиковую из-под газировки, а такая тёмно-зелёная, здесь серебряная фольга её горлышко украшает, здесь золотые медали в обрамлении виноградной грозди и дают самому опытному человеку, дяде Коле. Дядя Коля берёт и с важным видом начинает какую-то проволочку осторожно-осторожно откручивать. А гости аж с мест привстали. А у ребёнка вот такие глаза. Что сейчас будет? Он же не знает, первый раз. И тут пробка как даст в потолок, да все закричали «Ура», бокалы сдвинули.
Ребёночек радуется больше всех. Впечатления на всю оставшуюся жизнь. Какие? Вино – это праздник, вино – это когда все поют, пляшут, это день, когда ребёночку апельсины, мандарины, шоколад, хоть сколько, без всяких ограничений.
Вино – это символ радости, праздника. И когда торт ешь, - ешь, сколько сможешь, никто не остановит. Это впечатление на всю оставшуюся жизнь, положительное отношение к алкоголю.
Потом возьмём попозже, подросток. В подростковом возрасте ребёнок первый раз пошёл на дискотеку. Ой, первый-то раз как интересно.
Всё первый раз интересно. Ну, прямо-таки, выезд Наташи Ростовой на бал.
Пришёл на дискотеку, а там что творится! Свет мигает, шар зеркальный крутится, с зайчиками. Диск-жокей какую-то чушь несёт, да складно как несёт, всё так клёво, нормально.
Вот такие колонки стоят, и из колонок децибелы по ушам бьют ритмично. И начинает ребёнок вместе со всеми прыгать. Все с удовольствием прыгают, танцуют, ну надо куда-то горожанину энергию девать, особенно если огорода нет.
Все прыгают, а в это время децибелы по ушам какую-нибудь песню, ну например, знаете Андрея Макаревича. Вот по ушам «Я пью до дна за тех, кто в море». Ну, как за тех, кто в море не выпить, тяжело там, бедолагам, в море. Он пляшет, ему по ушам «Я пью до дна за тех, кто в море».
Пришёл ребёночек домой, сел уроки учить. Чтоб не скучно было, потихонечку радио включил. А по радио какой-нибудь певец, ну например, любимец всех женщин от 5 до 95, обаятельный седой Вахтанг Кикабидзе своим приятным бархатным баритоном: «Я хочу, чтобы песни звучали,… а дальше? …Чтоб вином наполнялся бокал». Красиво? Красиво.
Как ребёночек, выросший в таких условиях, может рано или поздно не начать пить.
Вот вы, молодые люди, любите музыку, часто ходите на танцы, знаете массу песен, больше чем я намного, десятки, сотни песен знаете. Пожалуйста, вот вам вопрос: назовите мне песню, хотя бы одну, две, три, где есть слово трезвость и эта трезвость там, в песне воспевается. Пожалуйста.
Нет, не знаете? И я не знаю, нет таких песен. С телевидения, по крайней мере, они не звучат. А знаете ли вы песни, где есть, что речь идёт о вине, о бокале вина, о сигарете. Если подумать, есть. Каждый из вас посидит, на бумажке, подумает, десятки вспомнит. Но их не десятки, их даже не сотни, их тысячи песен, воспевающих алкоголь и табак, тысячи. А про трезвость ничего нет. А где ж этот самый демократический плюрализм. Про трезвость – ноль, а про вино, пожалуйста, десятки.
Вот я даже могу сейчас по годам, скажем так, по десятилетиям несколько песен припомнить, для примера.
Скажем, ещё возьмём 30-е годы. Я не такой старый, 30-е годы не помню, но песни знаю. Скажем, такая была песня: «Выпьем за Родину, выпьем за Сталина, Выпьем и снова нальём». Ну а как же, попробуй за Сталина не выпей, а тем более за Родину-то бог велел.
Или к каждому празднику новогоднему выходила какая-нибудь оперная дива вот с таким бюстом, исполняла новогоднюю песню: «Заздравную чашу до края нальём». Ну, как же заздравную чашу, да не до края. Уж пить так вёдрами.
И вот уже полвека, больше полвека, лет семьдесят, все романтики и туристы поют знаменитую туристскую романтическую песню про Бригантину, как там бригантина поднимает паруса. Слышали? Был кто-нибудь из вас в походах? И там есть такой припев: «На прощанье поднимай бокалы Золотого терпкого вина». Ох, как красиво. Золотого, да ещё терпкого, грех отказываться.
Или возьмём, перейдём в сороковые годы. Скажем, едут казаки из Берлина, 45-й год. «Эй, встречай, покрепче обнимай, да чарочку хмельную полнее наливай». Ну как же, чарочку, когда фашистов разгромили.
«За Победу мы по полной осушили, За друзей добавили ещё». Каждое 9 мая мы слышим. Ну, как же за Победу, да за друзей не выпить.
Или вот тоже, послевоенная песня, поёт замечательная певица Клавдия Шульженко: «Давай закурим, товарищ, по одной… а что отвечать надо… Давай закурим, товарищ мой». Ну, если уж сама Шульженко просит, так грех не закурить.
Или вот там, ресторанная песня, скажем позже, 60-е годы. «Сигарета, сигарета, ты одна не изменяешь, Я люблю тебя за это, ты сама об этом знаешь». Какая милая сигарета, никогда не изменит. Все бабы-дуры, все изменяют, а сигарета никогда. Вот какая сигарета хорошая.
Или вот 70-е годы, по-моему, группа «». «Я закопал шампанское под снегопад в саду, выйду потом с опаскою, вдруг его не найду». Горе-то какое, последнюю бутылку спёрли, ну застрелиться осталось и всё.
Ну а ближе к нам, вообще «Выпьем за любовь, родная, Выпьем за любовь». Кто поёт? Николаев.
Или вообще пошло, «Если б было море водки, Стал бы я подводной лодкой, Если б было пива, Я б дельфином стал красивым».
«Хрустальный звон бокала» - Кто воспевает хрустальный звон бокала? Малинин.
Ну и уже не только хрустальный звон бокала стали воспевать, уже пьянство стали воспевать. «Напилася я пьяна, не дойду я до дома». Это ж надо Кадышевой так упиться, что в деревне 10 домов, она свой дом не может найти. Я представляю, как эта Кадышева на карачках по склону на дворы ползёт, где ж мой дом, ну вдрызг упилась, и это воспевается, никакого стыда, так и надо. Представляете, до чего допелись и допились.
Система программирования молодёжи очень разнообразна. Песни, это конечно, вы сами знаете, я могу ещё сотни песен привести. Но ведь это всё гораздо тоньше. Последнее время, почти на каждой коробке конфет, почему-то на корочке нарисована бутылка, рюмки, замечали?
Конфеты с ликёром, конфеты с ромом, конфеты с водкой. Для чего это делается? Это преступный сговор алкогольной мафии и кондитерской промышленности. Это делается с целью с детства приучить детей к вкусу алкоголя, к аромату алкоголя. Прекрасно работает этот сговор.
Однажды захожу в кондитерский отдел, там конфетки лежат, шоколадки, жвачки, а среди них сигарета. Я говорю, а чего вы сигарету сюда положили. А это, говорит, не сигарета, это шоколадка.
Покупает глупая мамаша ребёнку такую сигаретку, разворачивает кушать и понимает, что сигарета – это хорошо. А дальше пачка Мальборо, в ней сигаретки, и все они жвачки. Покупает мамаша такую пачку Мальборо. Он на глазах всего двора достаёт сигарету, жуёт, вкусно, все завидуют, жвачка же. Для чего сделана такая пачка сигарет? Приобщение детей с детства к курению.
Вот, помню, в отделе одного магазина продавались резиновые надувные круги для купания детей. Там просто круги, в форме всяких зверушек, и смотрю, в углу стоит надувная полуторалитровая бутылка шампанского. Для купания детей. Представляете, с таким зелёным другом купается ребёнок и понимает, что этот друг не подведёт, утонуть не даст. Это кому в голову пришло такое сделать.
Так вот я таких фактов могу тысячи привести. Вот почему практически все дети к 11-му классу начинают пить.
Вот это и есть алкогольное программирование детей. А сейчас давайте я вам задам вопрос, только ответьте, пожалуйста, честно. Может быть, у вас какой-то другой, особенный класс, не такой как все. Пожалуйста, поднимите руку, кто пока не клюнул на теорию культурного пития и в жизни ни глотка шампанского, ни пива ещё не сделал. Поднимите руку. Раз. Вот он один, вот один процент, поаплодируем этому одному проценту.
Но ведь это же с одной стороны весело, хорошо, с другой стороны поднял только один. А 99% на эту теорию клюнули. Получается так. Не выдержали натиска такой мощной пропаганды.
Представьте, вот уже много поколений советских детей прошли в детстве, в возрасте 4-5 лет через прекрасный мультфильм про Чебурашку. Видели этот мультфильм? Видели. И я в детстве видел. И нынешние детишки пятилетние смотрят.
Обратите внимание, там друг есть у Чебурашки, зелёный такой, Крокодил Гена. А вспомните, что в пасти у этого Крокодила Гены торчит? Трубка. Курительная трубка. А это положительный герой, или отрицательный? Положительный, хороший Крокодил Гена. Трубка в пасти. По научному это звучит так, Крокодил Гена – табачный наркоман.
И поколение пятилетних детей смотрят, воспринимают какой хороший Крокодил Гена и при этом он курит. Вот парадокс. Если бы старуха Шапокляк курила, вот это б было хорошо. Дети понимали, что курить могут только отрицательные плохие.
А здесь же положительный герой курит трубку, и это дети смотрят. И это всё впитывается, в мозги кап-кап, вода и камень точит.
Я долго думал, почему такой умнейший человек, как Эдуард Успенский, в данном случае сморозил такую глупость, сделал положительного героя для пятилетних детей курящим, табачным наркоманом.
И всё мне стало ясно, когда однажды в журнале я увидел портрет самого Эдуарда Успенского, и сидит там Эдуард Успенский, а во рту у него точно такая же трубка, как у Крокодила Гены. Эдуард Успенский сам табачный наркоман. Значит, он сам не понимает зло, которое этот табак несёт. А раз сам не понимает, сделал из своего положительного героя тоже табачного наркомана, как он сам. Вот получается как.
Чтобы убедить детей начать пить, не надо пропагандировать пьянство, алкоголизм. Причём, даже если кто-то начнёт пропагандировать алкоголизм, вряд ли ему поверят.
Вот, например, представим такую ситуацию, я – представитель водочного завода, а вы – как будто ещё непьющие пятиклассники. Какой мой интерес среди непьющих пятиклассников? При каком случае мой карман будет набиваться деньгами? Если вы все начнёте пить, будете пить много мою продукцию. Мне выгодно, чтобы вы пили мою продукцию.
Вот если бы я был честный и тупой. Бывает такое сочетание? Бывает. Я бы пришёл к пятиклассникам и стал бы честно говорить, ребята, давайте мы все станем пьяницами, алкоголиками, будем покупать мою продукцию ящиками, пить с утра до вечера, в школу не ходить, чтобы не отвлекаться от этого занятия, будем валяться под забором, не вылазить из вытрезвителя и закончим свою жизнь лет в 40, за колючей проволокой ЛТП. ЛТП – это концлагерь для алкоголиков, лечебно-трудовой профилакторий.
Скажите, такая пропаганда на пятиклассников подействует? Нет. Не смотря на то, что они такие маленькие, такие глупенькие, ну не хотят они походить на алкоголиков. Вон они видят, алкоголики-то возле мусорных бачков объедки собирают. Ну не хочется им походить на этих алкоголиков.
А если бы я был поумнее и похитрее, от той же алкогольной мафии пришёл бы я и знал бы, главное, чтоб вы начали пить, главное, чтоб выпили первую рюмку, а дальше пойдёт по инерции, праздников-то, слава богу, много.
Пришёл бы я к вам и начал бы заливаться соловьём так. Ребятишки, пьянство – это страшное явление нашей действительности. Алкоголизм – это вообще никуда негодное, там у алкоголиков мозги разрушены, печень разрушена. Но зачем же вдаваться в другую крайность, есть же золотая середина. Совсем другое дело, если под умный разговор, под хорошую музыку, из красивых фужеров высокомарочное качественное вино под хорошую закуску, только по праздникам, только культурно, только умеренно. Так вы скажете, это совсем другое дело. Я ж не к пьянству призываю, я к культуре зову. Винопитие – это есть часть мировой культуры.
Вот вы в школе осваиваете всю культуру. И эту часть тоже должны освоить. Я вас учу, что к мясу надо подавать красное вино, а к рыбе подавать белое вино. Это надо пить вот из такой формы рюмочек, а это вот из таких фужеров, это надо пить перед едой, а это после еды. Это надо пить подогретым, пунш, а вот это надо с кусочком льда.
Я вам сейчас не импровизирую, я вам цитирую учебное пособие для студентов педагогических ВУЗов, выпущенное в Хабаровске в 1983 году, где целый параграф был посвящён вопросу, как учитель должен научить ученика правильно пить.
Вот такая пропаганда на пятиклассников подействует? Да. И ваш лес рук показал, на вас-то подействовало, кроме одного человека. Вот мы на это и клюнули.
Дело в том, что если вы, не подняли руки, признались, что вы все пьющие, кроме одного человека, это не значит, что я вас осуждаю. Дело в том, что, скажу вам по секрету, я сам, может быть, в вашем возрасте употреблял алкоголь. Я тоже в своё время клюнул на эту хитрую умную теорию культурного умеренного пития и стал культуропитейщиком. И был культуропитейщиком аж лет пятнадцать. Но когда мне было около 30 лет, мне попалась в руки плёнка магнитофонная с записью курса собриологии, т. е. точно такого, который я вам сейчас рассказываю.
Я в 30 лет прослушал курс собриологии и моментально отрезвел. С тех пор с 83-го года я не выпил ни одного грамма спиртного и не тянет, и желания нет.
Вот у меня стаж трезвости с 83-го года, это примерно 23 года.
Я пил культурно умеренно по большим праздникам пару бокалов шампанского. На Новый год пару бокалов шампанского, где-то на свадьбе, на дне рождения. Был типичным культуропитейщиком.
Почему я бросил пить, понятно, я рассказал.
Но давайте зададимся вопросом, а почему я начал пить, и почему вы в большинстве своём 99% начали пить.
Если кто-то из вас наивно думает, что это я сам, я сама решила, что буду пить культурно умеренного, по праздникам и никогда не сопьюсь, то это не правильно. Ничего подобного. Сами вы ничего не решаете.
Когда вы родились, вы про алкоголь не знали ничего. Всё что вы знаете об алкоголе, пришло извне. На самом деле, мы с вами начали пить только по одной единственной причине. Я вам сейчас её назову. Вы сейчас сразу можете со мной не соглашаться, но вечером перед сном ещё раз подумайте, и большинство из вас со мной согласиться, почему же мы все с вами начали пить.
Мы с вами начали пить, потому что нас с детства лишили права свободного выбора. Доказательство. Как у нас построена система воспитания по отношению к алкоголю? Детям говорят так, пока маленький, не пей совсем, а когда станешь взрослым, вот у тебя два выбора: либо ты будешь пьяница, алкоголик, либо ты будешь культурно умеренно пьющий. А третьего нет.
Мы с вами, как люди умные из этих двух конечно культурное умеренное. Но ложь-то заключается в том, что выбора то не два, а три. А третий выбор – это нормальная естественная трезвость от рождения до смерти. А нам-то об этом никто не говорил, нас лишили права выбора, лишили права свободы выбора между тремя вот этими. Дали только два. Один куда-то исчез.
Так и что говорить об этом третьем выборе. Кто мог нам его дать? Только трезвые люди взрослые. Давайте проверим, кто, прежде всего, воспитывает ребёнка. Прежде всего, самые близкие люди, родители, папа, мама.
Пожалуйста, поднимите руку, у кого папа абсолютный трезвенник, за всю жизнь не выпил ни грамма спиртного. Ноль. У кого мама абсолютная трезвенница, за всю жизнь не выпила ни грамма спиртного. Ноль. Кто нас воспитывал?
Мы с вами в детстве были трезвенниками. Да, мы же родились трезвенниками. Нас воспитывал папа, по крайней мере, не трезвенник, и мама, тоже руки никто из вас не поднял.
Так какой шанс? Нас лишили права выбора. Многие из вас, наверное, взрослого трезвого человека и в глаза первый раз только сегодня видит. Так с кого брать пример-то? Нас лишили права выбрать трезвость. А в 30 лет, когда я прослушал плёнку, я первый раз в жизни получил право выбрать трезвость. И я сразу выбрал трезвость.
Почему? Я человек науки, работаю в науке, я изучил теорию трезвости, изучил теорию культурного умеренного пития и убедился, что теория трезвости построена на научных принципах, а теория культурного умеренного пития – это, грубо говоря, это теория-проститутка, она обслуживает алкогольную мафию. Её цель заставить детей пить, и она это делает. В ней никакой науки нет, она вся лжива насквозь, лицемерна.
Но я это понял, к сожалению, только в 30 лет, когда познакомился с собриологией. И я вот очень завидую вам, вы в 10 классе, вам лет 16-17. Я очень завидую вам, что вы услышали собриологию в 16-17 лет, я то услышал первый раз только в 30. Если бы я услышал в 16 и не стал вообще пить, сколько бы я сэкономил своих денег и здоровья. Я вам просто завидую. Если вы сейчас воспримете идеи собриологии, сколько вы сэкономите денег, и какими вы будете здоровыми, здоровей меня.
Но мне в 30 лет тоже повезло. Ведь большинство людей вообще никогда про собриологию не слышали, даже наркологи многие не знают, что такое собриология.
Я однажды читал курс собриологии группе наркологов. Очень неохотно они согласились меня послушать, крупнейшие специалисты по алкоголю. Ну согласились, заставило их начальство.
Сидят люди, многие из них солидные люди, многие из них в возрасте, там же наркологи по шесть-семь лет учатся в ВУЗе. Некоторые из них уже доценты, профессора. Я начал читать им курс собриологии, они на меня вот такими глазами. Они ничего этого никогда не слышали. Они не виноваты, они этого не проходили.
Таким образом, сейчас за эти три часа вы будете знать об алкоголе больше, чем профессор-нарколог, который шесть лет учился и тридцать лет проработал, потому что вы хотя бы три часа слушали собриологию, а они вообще нисколько, они не подозревают, что такая теория трезвости вообще есть.
Наркология наша стоит на ошибочных научных позициях. Каких? В отличие от собриологии?
Наркологи считают так, у меня есть друзья-наркологи, я с ними беседовал, алкоголикам пить нельзя, - говорят наркологи. Правильно, алкоголикам пить нельзя до самой смерти. Тут мы с ними согласны. А всем остальным можно. Всем, кто не алкоголик, не больной, пить можно. А они сами-то тоже ведь не алкоголики, значит им тоже пить можно.
Самой большой подвиг моей жизни, когда я однажды после такой лекции, отрезвил одного нарколога. Нарколог бросил наркологию, стал собриологом. Он много чего интересного рассказал про эту науку.
Познакомившись с собриологией, он понял, что наркология стоит на научно неверных позициях, он решил бросить наркологию и стать собриологом.
Он считает, что собриология намного правильней, научней, чем наркология.
Что касается наркологов, то у нас в Красноярском крае, в одном районе работает нарколог, у него в трудовой книжке восемь записей. Увольнение с данной работы и снова приём на эту же работу. Восемь раз увольняли и восемь раз брали его снова. Нарколог района.
За что увольняли. За пьянку. Восемь раз его увольняли за пьянку, выгоняли с работы. Но другого нарколога найти не могли и снова принимали его на работу. Ох, какой интересный в этом районе нарколог, как там работа против алкоголизма поставлена, можно конечно догадаться.
Сейчас я скажу вам один из самых главных законов собриологии. Он один из самых главных, но он же самый трудный для понимания. Если до сих пор вы вот прослушали, мне верили, но в этот закон не поверите, значит считайте, что мы зря потеряли время.
Но кто сможет понять этот, хотя бы один закон, считайте что вы поняли всё. Всё оставшееся время, оставшиеся полтора часа я буду доказывать только один этот закон, потому что он самый главный. Закон этот звучит так. Культурное умеренное потребление в тысячу раз хуже пьянства и алкоголизма.
Не правда ли, странно звучит, необычно. Вам то всю жизнь наоборот как раз говорили. А я вам сейчас буду это доказывать. То, что алкоголизм вреден, алкоголизм – зло, тут никому доказывать не надо. Это вы и так знаете. Никто же алкоголиком быть не хочет, правильно?
Говорить о вреде алкоголизма несусветная глупость, это же ломиться в открытые двери. Найдётся на земле хоть один дурак, который скажет, что алкоголизм полезен? Нет. Почему очень странно, когда я слышу, наркологи читают лекции о вреде алкоголизма. Кого они в чём хотят убедить, все знают, что алкоголизм – зло, зачем об этом читать лекции. А я вам сейчас скажу, да, алкоголизм – зло, а культурное умеренное употребление ещё хуже. Доказательство.
Представим такую ситуацию, детский сад идёт на прогулку, и впереди воспитатель Мариванна, детишки парочками, пошли в соседний парк, и тут, во двор ворота открыты, там мусорные бачки и возле мусорных бачков прилёг отдохнуть на своём рабочем месте дядя Вася-БОМЖ-алкоголик. Лежит спокойно, никого не трогает, благоухает мочой. Картинка для наших дней, к сожалению, привычная. Рядом бутылка пустая лежит, которую он только что высосал.
И как бы Мариванна не отвлекала детишек от этой безобразной сцены, четырёхлетние дети всё это прекрасно понимают. Вот дядя Вася лежит, рядом пустая бутылка, а вот на остановке, в павильоне целая пирамида этих бутылок выстроена. Всё это логически четырёхлетний ребёнок вполне понимает. Почему он там прилёг, почему он такой страшный, вонючий.
А сейчас вопрос вам на засыпку. Какое отношение к алкоголю формирует у этих детишек этот дядя Вася-БОМЖ-алкоголик. Положительное или отрицательное? Отрицательное. Он всем своим грязным вонючим видом как бы кричит, алкоголь – это зло, будешь пить, таким же станешь. Не хотят четырёхлетние дети
А если бы мы, зажав нос, посидели с ним рядом, поговорили по душам, мы бы выяснили, что он был главным инженером на заводе. Пил, пил, пил, его бросили в прорабы, пил, пил, пил, его бросили в рабочие, он пил, пил, пил, его выгнали вообще с завода, жена от него сбежала, родные дети от него отвернулись, прокляли его.
Вот что такое алкоголь, кричит всей своей биографией этот несчастный дядя Вася-БОМЖ. Алкоголь – это зло. И четырёхлетние дети это понимают.
Можно сказать, что дядя Вася-БОМЖ – это антиалкогольный пропагандист. Никто не хочет из детей на него походить.
А сейчас другой пример. Мама с высшим образованием, может быть врач или учитель, выпивает только культурно, только умеренно. Буквально три-четыре раза в год. Выпив парочку бокалов шампанского на новогодний праздник, она оживляется, танцует, поёт и дарит своей трёхлетней дочке коробочку конфет ради праздника. Какое отношение к алкоголю формирует у своей трёхлетней дочки эта мама – культуропитейщица? Положительное или отрицательное? Положительное!
Так вот, заражают непьющих детей положительным отношением к алкоголю, не столько пьяницы и алкоголики, сколько культурно умеренно пьющие. Культуропитейщики заражают непьющих детей положительным отношением к алкоголю. Они показывают пример, что они вот выпивают и ничего плохого, никто из них не валяется под столом, никто, извините, не блюёт, всё нормально. Можно пить и всё нормально. Дети это видят. Да, культурно, умеренно – это хорошо.
Вы то сейчас смеётесь, как будто я вам новость сказал, а вы то тоже руки не подняли, вы то тоже заражены. От кого? От культуропитейщиков. Культуропитейщики главные передатчики этой заразы, этой вредной спирохеты, можно сказать, положительного отношения к алкоголю у детей, которые ещё совсем не пьют.
И получается такой парадокс. Рождается ребёнок на свет, не пьёт, его воспитывают культуропитейщик – папа, культуропитейщица – мама, и часто даже бывает, что и культуропитейщица – воспитательница детского сада, и случается даже, что культуропитейщица – учительница начальных классов.
Насчёт учителей я вам могу привести данные, полученные мной в Красноярске. Там я читал лекции на факультете повышения квалификации учителей и заодно проводил анкетирование анонимное по алкогольному вопросу. Сами учителя отвечали, я не вмешивался.
Так вот, результаты: 95% учителей честно признались, что они культуропитейщики, и только 5% написали, что они совсем не пьют. 96% завучей школ написали, что они культуропитейщики, и только 4% сказали, что они совсем не пьют.
Что касается директоров школ, пока что в Красноярске я ни одного непьющего директора школы не встретил. 100% признались сами, что они не ведут трезвого образа жизни.
Ну и кто воспитывает непьющих детей? Культуропитейщики. Выбор-то где? Да нет выбора. Ну, одна учительница из 20 нашлась, не пьёт, бывает.
И я здесь в Альметьевске у вас встречал тоже непьющих. В вашей школе, я уверен, есть. Но их же меньшинство. Это ж не показатель.
Но ведь скажут, но учитель-то при учениках обычно не пьёт, он при учениках бокал шампанского не выпивает, он же дома, ученики же не видят. Вроде бы не видят, но, во-первых, любой ученик может спросить свою классную руководительницу, как Вы, Мариванна, вот Новый год прошёл, Вы выпивали или нет. Что ж она врать будет что ли? Скажет честно.
Представьте такую ситуацию. На второй день после дня учителя, детишки играют на переменке, переменка, звонок прозвенел, бегают по коридору на второй день после дня Учителя. А тут из учительской открывается дверь, и тётя Дуся-уборщица выносит из учительской несколько пакетов, а в них что-то звякает.
А дети как будто ничего не понимают. Они такие дураки, да? Ничего не понимают, почему там тётя Дуся выносит пустые бутылки из учительской. Не знают, что вчера день учителя был, шила в мешке не утаишь. Получается, что у нас сейчас трезвых детей сплошь воспитывают культуропитейщики.
А сколько у нас трезвых людей сейчас в стране взрослых?
По данным социологического исследования, непьющих людей у нас 1%. Ну, так может быть тогда они не правы? Есть такое мнение, что то, что делает большинство – это правильно, а то, что делает меньшинство, это уже ясно, что неправильно, иначе бы все так делали.
На самом деле, в истории часто бывает, что правым оказывалось меньшинство. В своё время большинство рабочего класса Германии поддержало Адольфа Гитлера. Так что не всегда большинство право.
А всегда ли у нас это было, проверим. 25-й год, 80-й год.
25-й год, перед этим 11 лет вообще алкоголь не продавали. Проверим, как у нас пили и сейчас.
Мужчины, женщины и 18-летние юноши и девушки.
Среди русских мужчин оказалось, вы не поверите, 43% непьющих. Не верится сейчас? Среди женщин непьющих оказалось 90%. Среди юношей и девушек до 18 лет – 95% непьющих.
Прошло 55 лет, непьющих мужчин оказалось 0.6%. Да ещё посмотреть, что это за непьющие, может быть, это алкоголики бывшие или закодированные, или там печень больная. Цирроз печени, врач сказал, выпьешь – помрёшь, вот он не пьёт. 0.6%.
Женщин непьющих оказалось 3.4%, недалеко ушли. Юношей и девушек достигших 18 лет, непьющих оказалось в 80-м году – 5%, а было 95%.
Благодаря чему произошла такая чудовищная метаморфоза. Я уж не говорю про татар, которые вообще 100% раньше не пили.
Благодаря чему произошло такое резкое изменение? Благодаря пропаганде пьянства и алкоголизма? Нет. Никто пропагандой не ведёт пьянства и алкоголизма.
Это произошло благодаря пропаганде умной красивой, на первый взгляд убедительной, теории культурного умеренного пития. Она ликвидировала трезвые убеждения нашего народа за каких-то 55 лет. Вот это самое трудное в собриологии, понять, что корень-то алкоголизма – это культурное умеренное употребление, а алкоголики – это последствия, а с последствиями бороться бессмысленно.
Давайте проведём такую с вами работу. Будем двум теориям, теории трезвости и теории культурного пития задавать вопросы. И смотреть, как каждая теория отвечает на один и тот же вопрос, чтобы сравнить эти две позиции. Сразу же я вам скажу, что ничего общего между этими двумя теориями нет, они прямо противоположны во всём. Это как лёд и пламень, как плюс и минус. Вы скажете, есть, наверное, ещё идеология пьянства алкоголизма. Нет, алкоголики свою идеологию не создали. Их идеология заключается только в одной сакраментальной фразе «Ты меня уважаешь?» На большее они не способны. Идеологий только две: трезвая и культуропитейная, других нет.
Зададим этим двум теориям первый вопрос: «Что такое алкоголь?» Мы всё о нём говорим-говорим, а что это такое.
Как отвечают на этот вопрос культуропитейщики. Культуропитейщики говорят так, алкоголь – это специфический пищевой продукт, который нежелательно давать детям, беременным женщинам и водителям за рулём.
Как любой пищевой продукт, его надо принимать в меру, вот воду надо пить в меру, кушать надо в меру и алкоголь принимать в меру.
Раз это пищевой продукт, в каких магазинах он должен продаваться? В продовольственных, в гастрономах. У вас где он продаётся, в альметевске? В продовольственных. Зайдёшь в магазин, смотришь, хлеб, кефир, газировка, пиво, водка, шоколад – пищевой продукт.
Как отвечает на этот вопрос наука собриология. К 1915 русские учёные первыми в мире доказали, что такое алкоголь. Алкоголь – это типичный наркотик. И говорить о культурном умеренном потреблении наркотика – это не только глупость, но и преступление перед детьми. Это такой же идиотизм, как говорить… Представьте, вам бы учителя говорили, девочки, мальчики, героин принимайте только культурно, только по праздникам, принимайте героин хорошего качества, плохого качества героин не принимайте, только в меру, только умеренно.
Это доказано научно в 1915 году. Сейчас никто до сих пор об этом не знает. Не выгодно кому-то, чтоб вы это знали.
ВОЗ в 1975 году официально признала алкоголь табак наркотиками. Русская наука доказала это в 1915 году, на 60 лет раньше. Открытия-то мы ещё не разучились делать, открытия-то делаем, а вот воспользоваться своими же открытиями, увы, кто-то очень не заинтересован, чтоб мы с вами эти вещи знали.
Глупость – говорить о культурном умеренном употреблении наркотика. Алкоголь – это наркотик. Он отличается от других наркотиков не больше, чем другие наркотики различаются между собой. Марихуана и героин различаются? Да, различаются. Вот также алкоголь, не больше.
Один вопрос, два самых противоположных совершенно вывода, культуропитейщики говорят одно, нормальные люди, трезвые говорят прямо противоположное.
Ни в чём нет сходства между культуропитейщиком и нормальным трезвым человеком.
Второй вопрос зададим. В чём корень алкоголизма, в чём корень этой проблемы, чрезвычайно принципиальный вопрос, потому что если с каким-то злом бороться, надо корень выяснить, где у этого зла корень. Представьте, вы пришли в свой огород, он зарос сорняками, вы идёте между грядок и сорняков верхушечки отрываете. Много будет толку от такой прополки? Конечно, нет. Там где одна была вершина, ещё две разрастётся. Бороться с вершинами проблемы бесполезно, надо с корнем выдирать. И, оказывается, по-разному определяют эти корни нормальный трезвый учёный и оголтелый фанатичный культуропитейщик.
Как отвечает на этот вопрос культуропитейщик, где корень зла? Корень зла в самих пьяницах, алкоголиках, которые почему-то не желают пить культурно умеренно, а такие-сякие, пьют некультурно неумеренно. В них корень зла. Раз в них корень зла, то с кем надо бороться? С алкоголиками и пьяницами. Вот у нас все эти десятилетия шла прекрасная борьба с алкоголиками и пьяницами. При социализме у нас прекрасно была налажена система борьбы с алкоголиками и пьяницами.
Вот, например, на заводе завёлся прогульщик пьяница бракодел. Какие средства против него можно было использовать? Выговор, строгий выговор, выговор с внесением в личное дело. Можно премии лишить в квартал, отпуск с июля на декабрь перенести, очередь на квартиру можно на сто номеров и больше передвинуть, на товарищеский суд вызвать, судить, в стенгазету напечатать, пьянству – бой. И, в конце концов, если он всё равно не действует, выгнать с завода. Была такая 33-я статья, выгнать по 33-й статье.
А он ушёл с завода, бичует и всё равно пьянствует. И против них государство всё предусмотрело. За все эти годы наша страна покрылась густой сетью концлагерей, под красивым названием ЛТП, Лечебно-трудовой профилакторий. Звучит красиво, почти что как санаторий, но почему-то очереди добровольной в эти санатории не было, а помещали туда исключительно по суду. Это концлагерь для алкоголиков.
Смотрите, все средства использовались: и убеждения, и наказания, и рублём, и даже концлагерь. Было 15 млн. алкоголиков, после всей этой борьбы стало 16.5. Ну почему, ну хорошо ведь боролись. Всё понятно, когда обращаешься к собриологии. По собриологии, пьяницы, алкоголики – это последствие, а бороться с последствиями бессмысленно, это носить воду в решете. Корень-то зла не в пьяницах и алкоголиках. А в чём? По собриологии, корень зла в государственной системе спаивания, в погоне за пьяным рублём в бюджет.
Как работает государственная система спаивания, столько и будет алкоголиков. Вот так работала она – столько было алкоголиков. Так стала работать – столько стало. Все зависит от того, сколько государство решит получить пьяных денег в бюджет, сколько оно продаст или разрешит продать частникам этого самого алкоголя, столько и будет алкоголиков, независимо от того борешься или не борешься. Совсем другой подход, абсолютно другой.
Следующий вопрос зададим двум теориям. Лозунги и выражения. За трезвый образ жизни лозунги совсем другие.
Культуропитейщики борются с пьяницами, с пьянством, а трезвые люди борются за трезвость. Как правило, в лозунгах трезвенников есть слово трезвость, в лозунгах культуропитейщиков слова трезвости никогда нет. Культуропитейщики не принимают трезвость, слово им это не нравится.
Кстати, я вот будучи собриологом уже свыше 20 лет, я обратил внимание. И все с кем я общался, с культуропитейщиками, с пьяницами, с алкоголиками. Больше всего возражают против трезвости не пьяницы, не алкоголики, а культуропитейщики. Культуропитейщики больше всего почему-то ненавидят трезвость. Знаете почему?
Алкоголик, он где-то уже начинает догадываться, что где-то он всё-таки не прав. С работы выгнали, жена сбежала, дети разговаривать не хотят, он чувствует, что может быть, где-то он не прав.
Культуропитейщик всегда прав, особенно высокообразованный умный культуропитейщик никогда не сомневается в своей правильной позиции. Культуропитейщиков-то большинство, а раз большинство, значит, мы правы.
Поэтому культуропитейщики очень не любят трезвость. Это давно замечено. Со мной ни один алкоголик по вопросам трезвости никогда не вступал в спор, культуропитейщики постоянно вступают в спор, доказывают, что культурно умеренно всё-таки можно. Т. е. культуропитейщики слово трезвость не любят.
Дальше, какие выражения использует культуропитейщик, скажем, в литературе своей антиалкогольной.
Берёшь книгу против алкоголя, сразу видно кто писал, трезвый специалист писал или культуропитейщик, по выражениям видно, борьба со злоупотреблением – говорит культуропитейщик, в этом случае трезвенник скажет по-другому: борьба с употреблением. Чувствуете разницу. Разница принципиальная.
Культуропитейщик может сказать, он умеет пить. Надо уметь пить – говорят культуропитейщики. В этом случае трезвый скажет: «Надо уметь не пить». Совершенно другая фраза. Чувствуете?
Так что выражения, фразы, лозунги – можно определить, кто в данном случае разговаривает с вами: культуропитейщик или трезвый человек.
Я ни разу за всю лекцию не сказал словосочетание «алкогольные напитки», я всегда говорю алкогольные изделия, алкогольный наркотик, алкогольный яд. Алкогольные напитки – я никогда не скажу, так говорят культуропитейщики.
Для культуропитейщиков это напитки, для нас, трезвых, это не напитки.
Сейчас мы этим двум теориям зададим следующий вопрос. Отношения к разным алкогольным изделиям. Какое отношение к разным алкогольным изделиям у одной теории и у другой.
Культуропитейщики говорят так: есть хорошие алкогольные изделия, а есть плохие алкогольные изделия. Есть качественные, а есть не качественные. Есть благородные вина, качественные, хорошие, марочные, а есть там какая-то дешёвая бормотуха их гнилых яблок.
Крепкие – это, конечно, не очень хорошо, а вот слабенькие – это гораздо лучше.
Значит, по психологии культуропитейщиков, чтоб улучшить ситуацию, надо от плохих алкогольных изделий перейти к хорошим, от некачественных к качественным, и тогда всё станет лучше. От крепких к слабым и т. д. Это позиция культуропитейщиков.
Как на это вопрос отвечает наука собриология? Наука собриология говорит, что качественных наркотиков для того, чтобы их принимать, не бывает. Любое алкогольное изделие, качественное, так называемое, некачественное – оно яд. И для того, чтобы заливать себе в рот, оно не приспособлено, оно не нужно. Т. е. не бывает хороших плохих ядов, яд для человека всегда яд – совсем другой подход.
Но дело в том, что из всех вот этих несъедобных алкогольных изделий собриологии выделили два самых социально худших. Все нельзя пить, но два особенно.
Каких же два алкогольных изделия оказались самыми худшими? Самыми худшими оказались пиво и шаманское. Хуже пива и шаманского пока что человечество ничего не придумало. Это самые социально худшие алкогольные изделия.
Почему я говорю, социально худшие. Потому что, если подходить медицински или химически, то самое худшее там, где больше яда, этилового спирта.
Если в водке 40 яда, а в вине – 10, значит вино менее вредно, а в пиве-то вообще 3-4, оно ещё менее вредно, если подходить по медицинским, химическим критериям. Но алкоголизм – проблема не химическая и не медицинская, это проблема социальная, а в социальном плане это два самых худших алкогольных изделия.
Доказательство. Когда в 80-е годы все страны мира распределили по уровню алкоголизации, по уровню алкоголизма, то оказалось, что 200 лет первое место в мире по алкоголизму держала страна – родина шампанского. Какая? Франция.
200 лет, с тех пор, как вообще статистика началась и до 80-го года Франция держала первое место в мире по алкоголизму. К 80-му году 6 млн. хронических алкоголиков только на учёте на 55 млн. населения.
Что пьют во Франции? Во Франции пьют шампанское, пьют сухие виноградные вина, причём, хорошего качества. Француз низкого качества вино пить не будет. Он разбирается в винах, значит он пьёт культурно, за столом, под хорошую закуску. Можно сказать, идеал наших культуропитейщиков. Пьют культурно высокомарочные качественные вина.
Результат, первое место в мире по алкоголизму, первое место по циррозу печени.
Второе место занимала соседняя с Францией страна, ещё более солнечная, Италия. 5 млн. алкоголиков на 55 млн. Что пьют в Италии? Сухие виноградные вина, натуральные, хорошего качества.
Третье-четвёртое места делили Испания, Португалия. Сухие виноградные вина. Четыре самые пьяные страны мира были, где пьют исключительно сухие виноградные вина, натуральные, хорошего качества и шампанское.
А дальше за ними идут страны… Я назову страны, а вы догадаетесь, что там пьют. Германия, Чехия, Голландия и Дания. Пиво.
И только после них идут страны, где пьют виски, бренди, крепкие алкогольные изделия.
Получается какой-то странный парадокс. На первом месте, с сухим вином, шампанским, на втором месте – с пивом, на третьем месте – с виски, бренди.
Если подходить чисто химически, то вообще непонятно как это так получается. В чём же тут дело? В чём тут секрет? Почему так странно распределились эти страны?
Кто-нибудь из вас может быть догадается, почему так странно распределились эти страны?
Я сформулирую полностью этот закон собриологии. Чем слабее и приятнее на вкус алкогольное изделие, тем его пьют: а) чаще, б) больше объём за раз выпивают, в) большее количество людей в народе пьёт, г) раньше по возрасту родители начинают предлагать детям. А чем раньше ребёнок начал пить, тем быстрее он сопьётся.
Вот закон собриологии. И подтверждается этот закон вот этим своим примером.
С 80-го года Франция начала трезветь. Ну, надоело ей быть на первом месте, сколько можно, 200 лет на первом месте. Сегодня французы на 40% вина меньше, чем в 80-м году. Ну а какие страны займут после французов первое место, как говорится, свято место пусто не бывает, есть кому занять эти первые места.
Вот, оказывается, доказательство, что сухие вина, шампанское и пиво приводят к ещё худшим результатам. Пьют чаще, больше, большее количество людей.
Допустим, там, где распространены крепкие спиртные напитки, пьют в основном мужчины, начинают лет в 20 пить, вот из таких рюмочек, в основном по праздникам.
А там где сухие вина, там француз уже праздника не ждал, каждый день на обед ставил бутылку вина и запивал им, как компотом вы запиваете в столовой.
И тут не только мужская половина, тут и женская половина присоединилась, ну раз сухое вино - это же дамские вина. Виски-то, бренди, водка многие женщины не очень, так сказать, идёт. Хотя у нас тоже встречаются извращенки, которые водку пьют. Но это всё-таки редко.
А сухое вино, это, как бы, бог велел, значит, удваивается количество.
А там где пиво, там немецкий бюргер раньше каждый день после работы в свою любимую сосисочную, брал сосиски с капустой, и несколько уже литровых кружек он выпивал.
И там уже не только мужчины и женщины, там уже детям начинаю предлагать. Ну пиво же, там градусов почти нет. Ребёночку несколько глотков, на, возьми.
Посмотрите, какие грандиозные пьянки случаются в день пива в Германии. Праздник пива. Там десятки, сотни тысяч только и делают, что заливают коллективно.
И результат 4 000 000 алкоголиков в Федеративной Республике Германии, из них 3 000 000 пьют исключительно пиво, а один миллион тоже начали с пива, а когда уже спились, тогда уже на шнапс перешли.
В трёхлитровой банке пива столько же этилового спирта, сколько в полбутылки водки, а отравляет-то нас не пиво, не вино, не водка, отравляет-то нас этиловый спирт.
А через какое изделие попал в наш организм этиловый спирт, не имеет никакого значения, через пиво, через вино или через водку. А этиловый спирт он абсолютно одинаковый.
Чаще пьют, больше пьют. Вот у нас сейчас среди детей в основном распространён пивной алкоголизм, потому что многие глупые родители думают, ну
пиво слабенькое, пусть он лучше пиво пьёт, чем водку. Он пьёт пиво, пьёт и этиловый спирт набирает, набирает, а этиловый спирт тот же, что и водке.
Второе доказательство, почему эти два алкогольных изделия самые худшие. Когда я проводил социологические исследования, провёл в 16 школах, в анкете у меня был такой вопрос: «детишки, а какое алкогольное изделие вы попробовали первый раз в жизни?»
И вы знаете, ни один не написал, что стеклоочиститель или тормозная жидкость. Очень редко встречаются водка и самогон, два алкогольных изделия лидируют: пиво и шампанское. Поэтому в собриологии они называются самыми провокационными алкогольными изделиями. Они провоцируют детей раньше приобщиться к алкоголю.
А чем раньше ребёнок приобщился к алкоголю, тем он быстрее станет кем? Алкоголиком. Детский организм-то слабее взрослого, это ж понятно. Так вот, роль шампанского и пива ликвидировать трезвость среди детей и подростков, и с этой ролью шампанское и пиво справляются лучше чем водка или коньяк или бренди, провоцируют детей раньше расстаться с трезвостью и удаётся. Это второе доказательство.
Третье доказательство. Если провести такой эксперимент, но только мысленно, в жизни не вздумайте этого делать, слишком жестокий эксперимент. Взять семилетнего ребёнка и насильно влить в него полстакана водки. Что произойдёт? Какая сработает реакция? Сработает защитная рвотная реакция. Водка попала в организм, в водке этилового спирта много, организм сразу же узнаёт яд, сигнал из центра защиты организма от яда в мозге – непроизвольное сокращение мышц, яд скорее назад, избавиться от яда, срабатывает защитная реакция на яд.
Но если тот же самый этиловый спирт, что и в водке, но побольше разбавить водой, туда ферменты, микроэлементы, витаминчики, сахарочек, нагазировать, наароматизировать и сделать шампанское. Дали ребёночку шампанское, и организм не различает яд, ошибается. Он там слишком разбавлен, он его не различил.
Этиловый яд попадает в желудок, в кровь, разносится по организму и попадает в мозг, и в первую очередь в мозге начинает уничтожать центр защиты организма от этого яда.
И через несколько лет этот ребёночек будет глотать водку, как воду, не морщась, и никакая защитная реакция уже срабатывать не будет. Куда она делась? Она разрушилась шампанским.
Так вот, роль, так называемых, слабых алкогольных изделий, пива, шампанского – разрушить защитную реакцию организма ребёнка на этот яд. И с этой ролью шампанское и пиво справляются великолепно.
Не понимаем мы свой организм, снова начинаем травить, и, в конце концов, защитная реакция сломана. И очередной раз выпил, всё нормально. «О, я взрослым стал».
Не взрослым стал, слабаком ты стал, сломал свою защитную реакцию организма. Вот ведь что получается, оказывается.
Пиво абсолютно также ведёт к алкоголизму, как водка, разницы нет. Пивной алкоголизм, винный алкоголизм, водочный алкоголизм совершенно между собой не различаются. Дети чаще болеют пивным алкоголизмом, женщины чаще – шампанским алкоголизмом, мужчины – водочным алкоголизмом, разницы нет, и лечатся одинаково очень трудно.
Но в пиве есть ещё два вреда, которых нет даже в водке. Я уверен, что вы водкой вообще-то не увлекаетесь. Вы знаете, что водка – это, конечно, зло, а вот, что пиво ещё хуже водки, многие молодые люди не знают. А там ещё есть два вреда, которых даже в водке нет.
Первый вред понятен, то и другое ведут к разрушению печени, мозга, ведёт к алкоголизму. Тут пиво и водка не различаются.
Но пиво ещё два вреда даёт. Какие?
Второй вред. Оказывается, любители пива, они в собриологии называются пивопийцы. Так вот пивопийцы, регулярно употребляющие пиво, с пивом вводят в свой организм слишком много лишней воды. Пиво-то на 97% состоит из воды. Кто много пьёт пива, излишки воды поступают в организм. Куда девается эта лишняя вода? Она поступает в кровь, кровь разжижается, крови становится слишком много. И сердце начинает с усилием взад вперёд эту бесполезную воду гонять. Пять лет гоняет, десять лет, пятнадцать, и, в конце концов, сердце не выдерживает и надрывается от излишка воды, и начинается страшная болезнь под названием «пивное сердце». Кстати говоря, национальная болезнь Федеративной республики Германии. Там больше всего больных «пивным сердцем».
По размерам сердце увеличивается, эту болезнь поэтому ещё называют «бычье сердце», увеличивается, а его сила обратно пропорционально уменьшается. И вот скажем, первые симптомы мужчины, трудно выполнять любые физические усилия, трудно ему на третий этаж подняться, трудно чемодан до вокзала донести.
Ну и, вы люди взрослые, поэтому скажу откровенно, трудно выполнять супружеские обязанности становится. Я имею ввиду, не гвоздь на кухне вбить, а другие супружеские обязанности, ну вы меня понимаете. Всё реже и реже начинает такой человек выполнять супружеские обязанности. Всё реже, неохотней, избегать начинает этого, превращается сначала в частичного импотента, а потом и в полного.
Женщина, жена бедная недоумевает, что с ним случилось. Может быть мне макияж поменять, может быть мне волосы перекрасить. А не дай бог, может, у него любовница завелась. Да, завелась, называется банка пива. Либо пиво, либо нормальный мужик.
Из всех алкогольных изделий, а к импотенции ведут, приближают все алкогольные изделия, но пиво быстрее всех. Поэтому есть такой интересный лозунг, я однажды видел листовку, повесила какая-то трезвая организация на стене, пивопийцы – кандидаты в импотенты. Всё по науке.
А третий вред, который приносит пиво, особенно мужскому организму, это то, что в мужском организме под влиянием пива увеличивается число женских половых гормонов. Пьёт пивопийца, пьёт год, пять лет, десять, женских половых гормонов всё больше всё больше, и наконец, начинается интересная перестройка мужского организма: расширяются, округляются бёдра, растёт грудь, более высоким тонким становится голос. А у самых отъявленных пивопийц раз в месяц на 3-4 дня они начинают испытывать лёгкое недомогание, у них начинаются критические дни. А у самых отъявленных пивопийц в эти три-четыре дня может даже пойти кровь, правда из носа. Можно ли после всего этого называть пиво мужским напитком? Решайте сами. Это самый антимужской напиток, какой только можно придумать.
Вот посмеялись девочки над мальчиками, а сейчас наоборот мальчики над девочками посмеются. Под влиянием алкоголя и табака, особенно при сочетании алкоголя и табака, происходят изменения в женском организме. У них увеличивается число мужских половых гормонов. С годами более сиплый и низкий становится голос.
Происходит маскулинизация тела. Такие красивые мужские мускулистые ножки, к тому же более обволошенные. Волосы на ногах растут обильно. Мускулистые ноги. Я думаю, никакую женщину красивые мужские ножки не устроят.
Обратный процесс – увеличение мужского полового гормона. Грубеет женщина и становится более мужеподобной.
Есть ли здесь кто пробовали шампанское, пробовал кто-нибудь? Пробовали.
А вот как делается шампанское, многие из вас не знают. А я вам расскажу. Этот секрет, великую тайну виноделия нам собриологам удалось узнать.
Как делается шампанское? Берётся несколько сортов винограда, давится, делается виноградное сусло, виноградный сок, и в нём быстро начинают развиваться дрожжевые грибки. Дрожжи – это такие микроскопические существа, без рук, без глаз, без ног, которые очень любят сахар. А в виноградном соке сахара много, они питаются, размножаются. Но любое существо, которое что-то ест, оно, извините, должно и что-то выделять. И что же выделяет это существо. Выделяет оно, условно говоря, мочу под названием этиловый спирт. Вот откуда берётся этиловый спирт в этом самом виноградном соке.
Это моча дрожжевых бактерий. Процесс брожения синоним процесса гниения. Вино – это гнилой виноградный сок. Пожирают эти существа сахар, другие полезные вещества, а в ответ выделяют яд, наркотический яд, этиловый спирт.
Вот они кушают, мочатся, 1º, 5º, 10º, но вдруг на 12-13 градусе стоп, и процесс брожения, гниения полностью прекращается. В течение многих тысячелетий пытались виноделы увеличить этот градус. Не получается.
Если вы увидели бутылку и там написано 20º, то это значит, спирт туда просто долили. Это называется креплёные вина. А вот естественным брожением больше 12-13 градусов получить невозможно.
Почему? Потому что на этом градусе эти существа начинают дохнуть, отравившись собственными экскрементами, собственным, извините, дерьмом. Они не выдерживают концентрации собственной мочи, отравляются и дохнут.
Но ведь и с каждым человеком то же самое. Вот возьми, посади в дерьмо по пояс – выдержит, по шею – выдержит, а макни туда с головой, и всё конец ему пришёл.
Эти то же самое, 5º - выдерживают, 10º - выдерживают, на 13-м дохнут. И если в этот момент это пойло разлить по специальной форме бутылкам и заткнуть пробкой, то трупный газ, образовавшийся от гниения миллиардов вот этих трупиков микроскопических, отравившихся собственным дерьмом, этот трупный газ остаётся в бутылке. Обращали внимание, если шампанского бутылку перед употреблением как следует взболтать, пробку резко открыть – пена пошла, пузырьки играют. Пузырьки играют, поэтому эти вина ещё называют игристые вина.
А что это за газ, что это за пузырьки? Это трупный газ, образовавшийся от гниения миллиардов этих трупов, отравившихся собственной мочой.
Но некоторым извращенцам этот газ очень нравится. Как выпьют, да как ударит в нос, да как ударит по мозгам.
Идя навстречу пожеланиям этих извращенцев, на заводе советского шампанского, а как называется завод советского шампанского? Он называется Абрам-Дюрсо на Кавказе, в Краснодарском крае. Там разработали специальную технологию как усилить газоотдачу.
Наши люди там были на экскурсии, всё это рассмотрели, всю технологию эту досконально изучили.
Там в горах пробиты штольни, пещеры, в стенах сделаны специальные дырки, чтоб вставлять бутылки.
И вот очередной урожай винограда давят, делают виноградный сок, разливают по бутылкам, затыкают деревянной пробкой, завозят в штольню, расставляют по этим дыркам, штольня закрывается, запечатывается на два года. Два года в полной темноте и плюс 14 градусах зимой и летом, это идеальные условия для них, эти микробы занимаются тем единственным делом, на которое способны: кушают-испражняются, кушают-испражняются, больше они ничего делать не умеют.
Через два года, когда им уже самим пришло время подыхать, уже подошли, как говорится, границы, штольню открывают и на рельсах завозят гигантский прожектор, и вдруг на всю мощь его врубают. От неожиданности и страха эти микробы прошибает дикий понос. Они все одновременно пукают и дохнут. Вот так усиливается газообразование.
Если, допустим, не дай бог, вы забудете, что такое собриология, забудете меня, настанет очередной праздник, протянет вам кто-то бокал шампанского, увидите эти пузырьки. Знайте, это значит, и вам с этого пука кое-что перепало.
Скажите, может ли психически нормальный человек это пойло заливать себе прямо в рот? Может? Может, но при одном единственном условии, каком? Если он не знает великую тайну виноделия. Когда человек узнаёт, как это делается, ну никакими силами его не заставишь это шампанское себе в рот заливать.
Просто мы этого не знаем. Искусственное невежество. Вот в чём всё и дело. Мы не знаем, поэтому делаем.
Как видим, две теории абсолютно не сходятся между собой ни в чём. Нормальный человек трезвый говорит одно. Фанатичный, оголтелый культуропитейщик прямо противоположное.
И наша трагедия заключается в том, что нормальных-то людей у нас 1%, а не совсем нормальные все остальные 99%.
Вот парадокс, иногда правым бывает меньшинство. Но раньше-то ведь нас было гораздо больше, значит, в принципе, это возможно.
А во многих мусульманских странах, десятки есть в мире мусульманских стран, где люди рождаются, живут и помирают, они не знают, что это алкоголь, они его даже никогда не видели. Не только не пробовали, они даже не знают что это такое, потому что ислам запрещает употреблять алкоголь. И таких стран много. Сотни миллионов людей в мире живут в условиях полной трезвости. И это их совершенно не смущает и ничего плохого они от этого не видят. Никто никогда от трезвости ничего плохого не получил. А вот от алкоголя всякое бывает.
Теория так называемого культурного умеренного пития состоит из множества лживых постулатов, которые нам с детства вдалбливаются в мозги. Мы зомбируемся на употребление алкоголя с помощью этих лживых утверждений.
Сейчас, мы с вами проверим, какие из этих лживых утверждений у вас вот здесь, в подкорке уже есть. Сделаем так, я буду называть то или иное культуропитейное заблуждение, а вы будете про себя считать, слышали ли вы это раньше, есть оно у вас уже в знаниях или нет.
Итак, лживые культуропитейные утверждения, приготовились.
Алкоголь греет в мороз; алкоголь снимает стресс; алкоголь снимает усталость; алкоголь веселит; алкоголь помогает расслабиться; алкоголь помогает общению; спиртное на день рождения – это наша традиция; бокальчик шампанского на Новый год – это наша традиция; на Кавказе пьют много вина и живут 100-150 лет; пиво менее вредно, чем водка; сухое вино менее вредно, чем водка; красное вино продлевает жизнь; красное вино спасает от сердечно-сосудистых заболеваний; красное вино защищает от радиации и т. д.
Многие из вас это слышали и знают. Давайте мы попробуем некоторые из этих убеждений культуропитейных, разобрать. Чисто научно. Например, вот такое утверждение. На Кавказе долгожители пьют вино, чуть ли не вёдрами, своё натуральное и живут больше ста лет. Давайте проверим вот это утверждение.
Оказывается, на Кавказе явление долгожительства покрывает не весь Кавказ, а обнаружено в трёх маленьких районах. В трёх маленьких районах обнаружено явление долгожительства. До конца оно ещё до сих пор не изучено почему так бывает.
Один этот маленький район находится в горах Азербайджана. Скажите пожалуйста, знаете кто азербайджанцы по вере? Мусульмане. Мусульманам раньше пить было нельзя. Да и сейчас в Азербайджане пьют раз в двадцать меньше чем в России. Значит это расположено в трезвом районе, раз ислам.
Второй район обнаружен на юге Дагестана. Народы Дагестана кто по вере? Мусульмане. Опять трезвый район.
Третий район находится в горах Абхазии. А вот с абхазами-то сложнее. Часть-то абхазов мусульмане, им пить нельзя, а часть христиане, им пить вроде как можно. Так в чём тогда тут дело? А дело в том, что этот район долгожительства расположен не внизу у Чёрного моря, где везде виноградники, и в каждом доме делают вино, а расположен этот район высоко в горах, где виноград вообще не растёт, там занимаются овцеводством, на полгода и больше мужчины уходят с отарами в заоблачную высь, кушают там брынзу, пьют чистую родниковую воду. Алкоголь там завозной, дорогой. Раньше было хозяйство натуральное. Что сам произвёл, то сам и съел. Покупали очень редко и мало. Таким образом, это тоже не район виноградарства и виноделия.
Выходит, что три района, два в абсолютно трезвых местах расположены, а третий, где вообще почти не пьют.
Это уже совсем другая какая-то получается картина.
А мы привыкли, вот картина Пиросманишвили, там, значит такие бородатые усатые мужики, двухведёрные рога у них, и они пьют. Это грузины. Действительно, грузины-то христиане, им пить-то можно.
Но в Грузии пока что центра долгожительства не обнаружено. Выходит, что эти три района долгожительства не совпадают с теми районами, где развито виноделие.
Вот видите, уже совсем другое получается здесь явление. Не так уж значит вино-то может и способствует этому самому долголетию. И никто не доказал, что вино способствует долголетию. Это нигде никем не доказано. Стереотип.
Давайте ещё какой-нибудь разберём. Например, водка греет в мороз. Есть такой стереотип. Вот пошёл рыбак на подлёдный лёд и взял собой для сугрева бутылочку водки, чтоб там не замёрзнуть. Вот он там водкой греется. Давайте разберём. Я не буду использовать специальные медицинские термины, а расскажу так сказать, простым, русским языком, чтоб было вам понятно, без терминов.
Когда алкоголь попадает организм, то алкоголь воздействует на сосудорасширительные центры мозга, и кровеносные сосуды в коже расширяются, и кровь приливает к коже. В то же время от влияния алкоголя происходит паралич пор кожи.
Поры – это дырочки, они работают по принципу диафрагмы в фотоаппарате. Если жарко – раскрываются, если холодно – они наоборот, закрываются.
Наступает паралич, и они раскрываются на полную мощность, как будто тридцатиградусная жара, а в это время минус 30. Кровь приливает к коже, поры открыты, тепло начинает быстро из человека выходить. Куда? Под одежду. И что чувствует человек кожей? Что ему стало тепло.
Но ведь есть закон сохранения энергии. Если тепло из человека выходит, значит, внутренняя температура, что? Снижается.
И выпивший человек замёрзнет намного быстрее трезвого. Хотя при этом будет ощущать тепло, но тепло-то вышло под одежду, а потом из одежды вышло на улицу, человек охладился, замёрз. Когда находят замерзших насмерть людей в степи, где-то на дороге, в лесу, у подавляющего большинства в желудке при вскрытии находят алкоголь. Погрелся.
Как раз вот пьяные в первую очередь и замерзают. Таким образом, вот эта ложь об алкоголе, что водка греет в мороз, это невежественный совершенно взгляд. Иллюзию-то тепла водка дала, а фактически-то наоборот, тепло из человека изгоняет, поэтому греться водкой на морозе ни в коем случае нельзя.
Или возьмём какой-нибудь другой стереотип. Ну, скажем, красное вино продляет жизнь. Статистики установили странную закономерность, что если взять три категории людей: алкоголика, умеренно пьющего и трезвенника, то оказывается дольше всех живёт умеренно пьющий. Трезвенник меньше, алкоголик ещё меньше. Ну что алкоголик живёт меньше, понятно.
Но почему умеренно пьющий живёт несколько больше трезвенника. Вот что не понятно. Значит, выходит умеренные-то дозы полезны получается, живут-то они дольше, чем трезвенники.
В чём тут оказался секрет. А секрет тут оказался в том, как для эксперимента набирается группа трезвенников. В группу трезвенников включаются все непьющие, в том числе бывшие алкоголики, ну он же сейчас не пьёт, значит, трезвенник. Больные от рождения хроническими болезнями. Он потому и не пьёт, что ему врачи запретили, у него врождённый порок сердца, он не пьёт, тоже сюда включается. Кто заболел от водки циррозом печени, бросил пить, он тоже как бы непьющий, тоже сюда включается. И получается, что в группу трезвенников включается большое количество больных от рождения людей или заболевших от алкоголя, и после этого бросивших пить.
А раз много больных, значит, и средняя продолжительность жизни ниже оказалась. Вот в чём секрет.
Если же брать число трезвенников только трезвенников по убеждению, а не по состоянию здоровья, то они живут больше чем культуропитейщики.
Т. е. здесь сам эксперимент был подготовлен неправильно, и в результате неправильные выводы.
Говорят, что алкоголь веселит. Вот собрались люди на праздник, друг друга не знают, как-то неудобно неловко чувствуют. Выпили по рюмочке, оживились, по второй, разговоры пошли, анекдоты, заулыбались, алкоголь веселит.
Что же это за веселье такое?
Вообще, нормальное трезвое веселье чрезвычайно полезно для организма. Очень полезно. Даже один врач сказал, что если человек раз в день будет хохотать всю жизнь, то сто лет проживёт. Очень полезно смеяться, хохотать. Это очень полезно.
Что же происходит, когда в организм попадает этиловый спирт, и почему человек вроде как бы становится ему веселее.
Когда этиловый спирт попадает в кровь, он растворяет внешнюю скользкую оболочку красных кровяных телец, и красные кровяные тельца начинают склеиваться в тромбы по 10, по 100, по 500 штук.
Эти тромбы циркулируют по организму и попадают в мозг, а в мозге каждая клеточка питается тоненьким капиллярчиком, по которым красные кровяные тельца туда доставляют кислород. Тоненькие-тоненькие, что красные кровяные тельца туда по одному втискиваются, ещё и стенки раздвигают. И вот этот тромбик попадает к основанию капилляра, намертво его закупоривает, 7-9 минут и нервная клетка мертва. Американцы умудрились подсчитать, что 100 грамм виски убивает в коре головного мозга 7,5 тысяч нервных клеток. Перед тем как помереть этим клеткам, в голове наступает сумбур, и человек начинает вести себя странно. То ему всё, палец покажи, он смеётся, становится оживлён, наркотическое состояние. И он начинает, как бы улыбаться, ему как бы становится весело. Но это веселье пьяное ничего общего не имеет с нормальным естественным весельем. Веселье под воздействием алкоголя – это предсмертное состояние тысяч клеток головного мозга, убиваемых алкоголем. И пользы естественно это никому не приносит.
А куда деваются потом убитые эти клетки? Они вымываются в мочевыделительную систему и сливаются в городскую канализацию. Поэтому есть такая собриологичсекая поговорка, совершенно научно обоснованная, кто вечером пьёт шампанское, наутро мочится собственными мозгами. Как вы понимаете, умнее мы от этого не становимся. Точно также разоблачаются и все другие эти лживые утверждения культуропитейщиков, о том, что в тех или иных случаях алкоголь полезен. Наоборот, доказывается, что нет такого случая, чтобы алкоголь был чем-то полезен, он приносит только вред.
Но для того, чтобы убедить людей пить, для того, чтобы эта страшная система алкоголизации работала…
А вообще алкогольную мафию в вас что интересует? Что им от вас надо?
Деньги. Алкогольную мафию в вас интересует только деньги, завладеть вашими деньгами, больше ничего от вас не надо. Их совершенно не волнует ваше здоровье, не волнует, каких вы родите детей, больных или олигофренов, или ещё каких-то, это их не волнует. Извлечь у вас деньги.
Если бы они извлекали у вас деньги, например, посылали бы грабителей с чёрным чулком на голове, вас бы после школы ловили, выворачивали карманы – это слишком дорого и слишком хлопотно. Они устроились гораздо лучше. Они внушили вам теорию культурного умеренного пития и заставили вас самих добровольно идти в эти павильоны, лавки и отдавать свои деньги этой самой алкогольной мафии. Ловко они устроились?
Даже вас не заставляют, вы не под дулом пистолета туда идёте. Ещё и в очереди стоите, не дай бог мне не хватит. Как они здорово над нами издеваются, превратили нас в рабов, которые платят дань алкогольной мафии. Их интересует в вас только содержимое ваших толстых ученических кошельков. Ну, некуда вам деньги-то девать, кроме как на сигареты и пиво.
Вот для чего эта теория культурного пития создана, заставить вас добровольно раскошеливаться. И как показало наше голосование, 99% из вас вот на эту страшную систему клюнули и стали добровольно относить им свои деньги по тому или иному случаю, или за шампанское, или за пиво и т. д. Кое-кто и за сигарету, наверно и курящие среди вас тоже встречаются.
Таким образом, вот эта страшная система, идеология культуропитейства и заставила нас стать придатком этой самой алкогольной мафии. Мы обеспечиваем её деньгами.
Часто люди, прослушавшие курс собриологии, понимают всё это и первое, что они делают, прекращают пить.
Иногда возникает такой вопрос, вот посмотрели мы на эту страшную систему как спаивается наш народ, ведь речь идёт о том, что уже мы спились уже до такого состояния, что дальше то уже некуда. По пьянке Советский Союз развалили, уже скоро России конец приходит.
Иногда возникает такой вопрос, ну что я один, ну что я одна могу сделать против этой могущественной алкогольной мафии? Ну ничего я не могу, ну и чего пытаться.
Действительно, вы вот можете завтра ввести в стране сухой закон? Нет. А сейчас по-другому поставим вопрос. Вы можете с завтрашнего дня объявить сухой закон самому себе? Да! А кто вас заставит пить, если вы сами решите не пить.
Так вот, оказывается, каждый из вас может страшный удар нанести по алкогольной мафии. Каждый. Взять такой принцип: ни одного моего рубля этой алкогольной мафии. И кто вас заставит тогда раскошелиться? Да никто.
Это зависит только от вас. Вы объявляете сухой закон самому себе и принцип, ни одного моего рубля алкогольной мафии – это самое страшное, что можете для них сделать, прекратить приток денег к ним. Вот это как раз их и может только погубить, вот это для них страшно. Я за 23 года этой алкогольной мафии ни одного рубля своего не отдал.
Но нас мало, нас 1%, так это сегодня 1%, а если сделать, завтра будет 5%, потом будет 10%, это уже будет ощутимей урон.
Вот эта вся алкогольная система спаивания напоминает собой пирамиду. Нарисую я вам пирамиду, или можно другой символ показать, дерево.
Схематично рисую. Вот эти листочки на дереве – это алкоголики, веточки, на которых листочки держатся – это пьяницы. А вот этот могучий, в три обхвата ствол – это наши дорогие, уважаемые культуропитейщики, а в корнях этого баобаба, мы с вами увидим первый в вашей жизни искрящийся бокальчик шампанского на Новый год.
И вот представим, как предлагают бороться с алкоголизмом культуропитейщики. Они предлагают бороться против алкоголиков. Давайте мы всех алкоголиков уничтожим. Взяли дерево отрясли, ни одного алкоголика не осталось, но дети через первый бокал шампанского попадают в число культуропитейщиков, часть из них попадает в веточки, в число пьяниц, а часть снова в листочки. Пришла весна, и дерево снова зазеленело.
Ежегодно спивается, становятся пьяницами, алкоголиками 500 000 культуропитейщиков. Каждый год. Вот они соки-то идут куда.
Давайте мы немножко сутрируем эту борьбу, как бы доведём до логического конца. Каким образом? Вот представим ситуацию. За ночь ФСБ, милиция, армию подняли по тревоге, за ночь арестовали всех алкоголиков и пьяниц, к утру расстреляли. Мы завтра просыпаемся, ни одного пьяницы, алкоголика в стране нет. А всё остальное осталось, пивные винные водочные заводы остались, павильоны остались, культуропитейщики остались.
Давайте спрогнозируем, что будет через несколько лет. То же самое. Опять по 500 000 в год, и количество пьяниц алкоголиков снова восстановится, система-то спаивания работает. И всё, начинай сначала. А сейчас мы сутрируем тоже, но в другую сторону, против культуропитейства.
Представим, что нашли мы какого-то очередного Кашпировского или Чумака, гипнотизёра, за ночь все культуропитейщики стали нормальными трезвыми людьми. Утром просыпаемся, культуропитейщики стали трезвенниками, а пьяницы, алкоголики остались.
Что будет дальше? Количество пьяниц, алкоголиков что будет делаться? Они будут вымирать. У них же смертность-то громадная.
Те, кто прошёл курс лечения, в какую среду попадут, когда закончат лечение? В трезвую. Соблазнов нет, провокаций нет. Может и сохранится.
Часть вылечились, стали трезвенниками, часть вымерли, пройдёт несколько лет и что? Алкоголизм в стране исчезнет. Этому трезвому большинству нужны пивные винные водочные магазины? Закрыли. Нужны эти лавки, где продаётся это всё? Нет. Проблема решена. Так вот нам-то с вами надо сделать вывод, что борьба с алкоголизмом бессмысленна, это борьба с последствиями. Главное культуропитейщиков превратить в нормальных трезвых людей, снять эту культуропитейную программу и сделать из культуропитейщиков нормальных трезвых людей, как я сам стал 23 года назад. Я об этом не жалею.
Что я почувствовал, после того как из культуропитейщика превратился в нормального трезвого человека? Какие ощущения?
Некоторые боятся, ну брошу я пить и стану белой вороной, все от меня отвернуться, не будут приглашать меня никуда, ни на праздник, никуда, я буду как изгой.
Есть такая мыслишка? Есть. Так вот замечено. Я то знаю уже сотни, тысячи людей, которые отказались от алкоголя, замечено следующее. Вот у вас есть друзья. Самый лучший экзамен выяснить, что это за друзья, это бросить пить. Почему? Замечено, собутыльник вас бросит, друг никогда. Вот проверка-то, кто у вас собутыльник, а кто друг. Друг останется, это замечено. Но ещё лучше сделать, чтоб не быть одному, отрезвить всех своих друзей. Я так и сделал 23 года назад. Когда я стал нормальным трезвым человеком, я отрезвил всех своих друзей и родственников. В моём окружении ни одного пьющего, культуропитейщика нет. Все нормальные трезвые люди, на Новый год собираемся, танцуем, поём, всё, веселимся. На другой день пришли на работу отдохнувшие, свежие. Смотрим, остальные приползают зелёные, бледные, здесь болит. Погуляли. Неделю потом в себя не могут придти.
Недаром наше правительство решило сделать всем взрослым десятидневный отпуск после Нового года, всё равно люди работать-то не могут уже.
После трезвого праздника ты полон сил, после пьяного праздника ещё надо в себя приходить с неделю, а то и месяц.
Таким образом, не так страшно быть трезвым человеком, особенно когда сделаешь вдвоём, втроём, друзья, ничего страшного.
А если отрезвить всё своё окружение, то ещё лучше. А потом есть ещё такое явление, есть такая пословица, рыбак рыбака видит издалека. Вот когда человек бросает пить, выясняется, что непьющих-то не так и мало и начинают друг к другу тянуться.
Когда я стал трезвым человеком, я обнаружил, что трезвые-то люди есть. Просто мы их не знаем, мы их как бы немножко стесняемся, т. е. они сами стесняются, что они непьющие. Скажем, пришёл человек непьющий на праздник, ему наливают, он незаметно водку на воду поменял и пьёт воду. А мы ж не знаем, думаем, что он пьёт.
Так скажу, стесняться своей трезвости не надо. Если там сильно пьяная компания, лучше вообще не ходить, а создать свою трезвую компанию. Вот каждый год все трезвенники страны посылают свою делегацию в Челябинскую область, на озеро, сначала Тургояк, а потом перенесли на озеро Еланчик. Всероссийский слёт трезвости, собирается несколько тысяч трезвых людей. Вы можете представить в одном месте несколько тысяч непьющих и некурящих людей.
Для чего собираются? Собираются на десять дней, учатся. Днём учёба на полянах, факультет собриологии, факультет против табака, против наркотиков. Университет под открытым небом, вечером досуг.
Так я вам скажу, нигде я не видел столько весёлых людей, как на этих слётах трезвости. Без всякого алкоголя. Каждый день там всякие мероприятия, танцы, дискотеки, всё что угодно. Костры горят, на целый километр лагерь.
Возле каждого костра, подойдёшь, где-то там на гитаре поют бардовские песни, у другого костра там гармошка, русские народные поют, третьи – ещё что-то. Все весёлые, все нормальные, никакого алкоголя для веселья оказывается не надо. Это наш стереотип работает, что якобы без алкоголя веселья не будет. Вот мы пришли и ждём, когда нам нальют, иначе мы веселиться не будем. Это просто стереотип.
Кстати, почему некоторые люди от алкоголя получают удовольствие, или от сигареты получают удовольствие. Даёт ли алкоголь, табак удовольствие?
Некоторые думают так, ну ладно, там лектор говорит, что это вредно, всё равно удовольствие-то есть, я от этого удовольствия не откажусь, пусть вредно, зато удовольствие.
Есть ли те из вас, которые из вас курят, есть несколько наверно человек, скажите пожалуйста, если мальчик первый раз в восемь лет закурил, он удовольствие получит? Нет. А что оно почувствует? Стало плохо, его стало тошнить, он побледнел, сама по себе сигарета никакого удовольствия не даёт.
Представим ситуацию, мальчик с утра встал после праздника, захотел попить, вышел в комнату, а там после праздника весь стол ещё остался. Видит, стакан стоит, в нём вроде вода. Он взял, а там была водка. Он отхлебнул, удовольствие он получит? Нет. Алкоголь первый раз тоже не даёт никакого удовольствия. А почему потом-то удовольствие откуда-то появляется, от сигареты, от бокала шампанского. Вот это удовольствие как дважды два показал нам на своих опытах Иван Павлов, в опытах над собачками. Рассказываю вам такой опыт. Стоит в станке собака, привязана, к каждым центрам мозга подключены, вживлены электроды, провода идут, кнопки.
Есть там центр боли. И вот собаку не кормят три дня, она стоит бедная, голодная. Нажимают кнопку боли, она аж визжит от боли, и тут же суют под нос миску с вкусной едой, собака ест. Раз провели этот жестокий опыт, десять раз провели, пятнадцать раз провели. И вдруг, на какой-то очередной раз, еды ещё нет, нажимают на кнопку боли, и собака ведёт себя как-то странно, она начинает улыбаться во всю собачью пасть, хвостом виляет, слюнки потекли. Почему это произошло, вы понимаете? Учение о рефлексах, условных, безусловных Павлова.
Вместо нормальной реакции на боль, ей как бы внедрили ненормальную реакцию, от боли – удовольствие.
Первый раз закуривает мальчик, плохо стало, побледнел, затошнило. А старшие товарищи, молодец, говорят, ты уже взрослый, смотрите какой герой.
Он пыжится, я как взрослый, второй раз давится, закуривает, пятый раз, и на очередной, там, десятый раз закурил и всё нормально и удовольствие, превратился в собачку Павлова.
Те из вас, которые получают удовольствие от сигареты или от бокала шампанского, или от кружки пива превратились в подопытных собачек Павлова, подавили в себе нормальный естественный рефлекс, защитный рефлекс. Вместо него нам внедрили рефлекс прямо противоположный.
Один учёный доказал, красноярский, что если человек пьёт алкоголь или курит табак, это означает симптомы нового заболевания: шизофрения. В шизофрении есть очень много разновидностей. В частности, есть такая разновидность, мазохизм. Что такое мазохизм?
Это когда человек получает удовольствие от того, что сам себе причиняет вред или боль. Это психическое заболевание, люди сами себя истязают и получают при этом, ловят кайф.
Если человек, зная, что алкоголь яд, вливает его в себя и получает удовольствие, значит, он заболел шизофренией под названием алкогольный мазохизм. Если знает, что сигарета вредна, закуривает и получает удовольствие, он заболел шизофренией под названием табачный мазохизм.
99% населения взрослого заболели шизофренией под названием алкогольный мазохизм и 50-60% - табачный мазохизм. Отчего мы заболели? Не оттого, что от рождения такие.
Мы заболели этими болезнями под влиянием неверной информации, нас убедили, что алкоголь должен давать удовольствие, нас убедили, что сигарета должна давать удовольствие, нам внедрили, как собачкам Павлова это, заставили подавить свой отрицательный рефлекс и мы вот это самое ненормальное удовольствие стали получать, т. е. стали шизофрениками, под названием алкогольный мазохист, табачный мазохист.
Как видите алкогольная проблема – это очень интересная и важная проблема.
Она важная, прежде всего, потому что уже нам грозит скоро гибель, скоро грозит гибель, массовое идёт вырождение нации, миллионы дебилов, олигофренов, миллионы бездомных детей, миллионы пьяниц, алкоголиков. Вымирание нации. Потеряли мы уже 20 миллионов. Получается, что ситуация то очень сложная, уже конец-то нашей России вот он уже виден. Скоро в армии служить некому будет, потому что дети-то пошли малочисленные больные.
Таким образом, пить или не пить это сейчас вопрос принципиальный. Для нашей страны это вопрос стоит так: пить или быть. Моё поколение, к сожалению, уже очень сильно спилось. 1% нас всего трезвых людей. Я надеюсь на ваше поколение. Вам легче отказаться от алкоголя, пива, табака. Легче, потому что у вас меньше стаж употребления.
Чем меньше стаж употребления. Чем меньше стаж употребления, тем легче отказаться от употребления.
Ваше поколение – это последняя надежда России, после вас идут уже дети малочисленные и больные. Вы последнее здоровое многочисленное поколение детей.
Если вы не сможете воспринять эти идеи собриологии, если вы останетесь на позиции этой лживой провокационной идеологии культурного умеренного пития, то, к сожалению, прогнозы очень пессимистичные, вплоть до того, что вы может быть, даже увидите конец России, и конец этот будет страшный, кровавый. Но я надеюсь, всё-таки, что вы сможете воспринять эти идеи и вместе с тысячами, с десятками тысяч других молодых людей по всей стране сможете сбросить ярмо со своего мозга, эту программу культурного умеренного пития, стать нормальными трезвыми людьми и начать возрождение России.
Я на это очень надеюсь.


Книги по профилактике зависимостей можно бесплатно скачать на сайте СБНТ www.sbnt.ru/knigi/ или Трезвой Украины www.literatura.tvereza.info/index_ru.html
Видео (тоже бесплатно) www.video.sbnt.ru

Контакты трезвых организаций Москвы:
1. Шевчук Денис 8968-5882861, 8916-903-6821 denisshevchuk@narod.ru (эксперт по экономическим и юридическим вопросам, работе со СМИ, методическая помощь лекторам)
2. Клименко Татьяна Ивановна - издатель и распространитель трезвой литературы, куратор рассылки и член Координационного совета СБНТ 8-915-49-49-264 trezvo@gmail.com
3. Ищенко Наталья — лидер организации православных трезвенников Москвы 8-916-830-21-56 inatalia73@list.ru
4. Фузеев Николай - курсы реабилитации зависимых (алкоголь, табак, наркотики) по методу Шичко 8926-048-72-61 Fuzeev83@mail.ru
5. Клименко Иван (о.Иоанн) — известный на всю РФ трезвенник-активист, автор бестселлера «Горькая правда о пиве и табаке», дипломной работы «Образ и значение вина в текстах Пятикнижия Моисеева», кандидат химических наук, клирик Марфо-Мариинской Обители, диакон, ведет курсы реабилитации алкозависимых по методу Геннадия Шичко, 8-915-113-10-77, o.ioann.klimenko@gmail.com
6. Доронкин Валерий Константинович 926-627-3357, vkd1974@gmail.com - руководитель Координационного центра по утверждению трезвости и противодействию алкоголизму Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московского Патриархата

Трезвый питер trezvopiter.spb.ru
vk.com/club3646191
Председатель Панин Сергей 8-911-260-21-28, vk.com/id1148413 sobr-spb@yandex.ru
Зам. председателя Никитина Светлана 8-911-961-62-55, vk.com/swetarosa swetarosa@yandex.ru

Контакты трезвых организаций РФ:
1. «Союз борьбы за народную трезвость» (СБНТ, www.sbnt.ru), первый заместитель председателя СБНТ, редактор газет (Соратник, Подспорье, Трезвение) Тарханов Григорий Иванович - trezvo@yandex.ru, +7(913) 445-59-06, +7(923) 278-57-26
2. Международная Академия Трезвости (МАТр, intacso.ru), Маюров Александр Николаевич +7 920 016 72 40 mayurov3@gmail.com